Справа № 2-9672-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Петрушиній Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.11.2010 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 285Б/08-8 від 20 травня 2008 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 2750 грн., зі сплатою 24 процентів річних, терміном до 10 травня 2011 року.
Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк. встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Кредитним договором передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед банком станом на 07.09.2010 року становить 3685,52 гривень та складається з: заборгованості за кредитом: 2105,46 гривень; несплачені проценти за користування кредитом: 672,67 гривень; комісія: 440 гривень; неустойка: 467,39 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3685,52 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 36,86 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.
Представник позивача до судового засідання не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № 285Б/08-8 від 20 травня 2008 р. (а.с5-10), відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі потреби у сумі 2750 грн., зі сплатою 24 процентів річних, терміном до 10 травня 2011 року. Боржник зобов’язався сплачувати проценти та погашати кредит за графіком, встановленим п.п.3.2. кредитного договору.
У порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.
У зв’язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором від 20 травня 2008 року заборгованість складає 3685,52 грн. станом на 07.09.2010 року, яка складається з: заборгованості за кредитом: 2105,46 гривень; несплачені проценти за користування кредитом: 672,67 гривень; комісія: 440 гривень; неустойка: 467,39 гривень.
Добровільно умови договору відповідач не виконує.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник який порушив зобов*язання, повинен відшкодувати кредиторові нанесені їм збитки.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Незважаючи на причини не виконання умов договору, він зобов’язаний виконати їх, а саме погасити суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пеню.
На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу, процентів та пені з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України, які сплачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень(а.с.1).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 623, 625, 629, 1052 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( р/р № 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 285Б/08-8 від 20 травня 2008 р. в сумі 3685 грн. 52 коп. (Три тисячі шістсот вісімдесят п’ять грн. 52 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( р/р № 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 36,86 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :