№ 1-706/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 декабря 2010 года
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Бакуменко А.В.
при секретаре: Кисточка И.В.
с участием прокурора: Василенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, работающего ООО «Сладкая жизнь» водителем, ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины.
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, выразившееся в следующем:
06 октября 2007 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 управлял автомобилем «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1, в нарушении п. 12. 4. ПДД Украины, где сказано:
« В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»
двигался по проезжей части ул. Орджоникидзе со скоростью не менее 91 км/час, со стороны ул. Ленина в направлении ул. Днепропетровской в г. Краматорске.
В это же время проезжую часть дороги ул. Орджоникидзе, в районе перекрестка ул. Орджоникидзе – ул. Маяковского, слева на право, по ходу движения автомобиля, пересекал пешеход ОСОБА_2
Водитель автомобиля ОСОБА_1 в нарушение п. 12.3 ПДД Украины, где сказано:
«При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для участников движения объезда препятствия.
превысил максимально допустимую скорость в населенных пунктах, не убедившись в безопасности не приняв мер к своевременному снижению скорости, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2
В результате данного ДТП пешеходу ОСОБА_2 были причинены: сочетанная тяжелая травма черепа, грудной клетки, живота и правой голени, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой: сотрясением головного мозга, ушибленной раной, ссадиной головы, закрытыми множественными переломами ребер справа, переломами 9-10 ребер слева, правосторонним пневмотораксом, тупой травмой живота, закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением, ушибленной раной верхней трети правого бедра, травматическим шоком 2-3 степени, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
Нарушение водителем ОСОБА_1 п. 12.3, п. 12.4 ПДД Украины находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по ст.286 ч.2 УК Украины себя признал полностью и показал, что действительно 6.10.2007 г. в 8.30 час. он, управляя автомобилем «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1 который принадлежит ООО «Сладкая жизнь» по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Ленина в направлении ул. Днепропетровской. С какой скоростью он управлял автомобилем точно не может сказать, следил за дорогой. Подъезжая к перекрестку с ул. Маяковского он двигался по левой полосе, т.к. на правой полосе находился какой-то легковой автомобиль, на котором был включен указатель правого поворота. На перекрестке светофор не работал. Во встречном направлении ни какого транспорта не было. Подъезжая к перекрестку, он обратил внимание, что на пешеходных переходах пешеходов нет. Затем его внимание привлек мужчина, который находился у левого края проезжей части, у забора. Этот мужчина стал переходить дорогу слева направо, по ходу движения его автомобиля, быстрым шагом, не смотря по сторонам. Как только он увидел пешехода, он по инерции нажал на педаль тормоза и подал звуковой сигнал. Мужчина, дойдя, до осевой линии дороги остановился и развернулся на 180 градусов. Он автомобиль направил на правую полосу, однако пешеход резко развернулся и стал перебегать дорогу, слева направо, по ходу движения автомобиля, быстрым бегом. Как только он увидел, что мужчина развернулся и бежит, он применил экстренное торможение. Однако наезда не удалось избежать и передней левой частью автомобиля он совершил наезд на пешехода. От удара пешехода отбросило на асфальт, и он просунулся вперед, по ходу движения автомобиля. Когда автомобиль остановился он вызвал скорую помощь и милицию. В содеянном раскаивается. Готов возмещать ущерб.
Свои показания ОСОБА_1 полностью подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.91-93/
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 06.10.2007 года примерно в 8,30 часов он встретился с друзьями возле глав конторы «НКМЗ». Поговорив, сними, он направился домой. По пути следования он зашел в магазин расположенный на остановке трамвая, после чего ему необходимо было перейти проезжую часть ул. Орджоникидзе на противоположную сторону дороги, чтобы сесть на автобус маршрута № 15. Он подошел к проезжей части ул. Орджоникидзе через левый разрыв металлического заборчика, и прошел некоторое расстояние в сторону ул. Днепропетровской. Посмотрев по сторонам, он увидел, что слева автомобилей нет, стал переходить проезжую часть слева направо по направлению движения в сторону ул. Днепропетровской. Когда он пересекал проезжую часть, он не доходя примерно 1 метра до осевой линии, остановился что бы пропустить автомобиль, движущийся справой стороны, и увидел, что справа на значительном расстоянии, примерно в районе проходных «НКМЗ» движутся автомобили, и он продолжил переходить дорогу спокойным шагом. Пройдя примерно 6-7 метров по проезжей части он почувствовал сильный удар в правую часть тела, он был сбит автомобилем, и потерял сознание. Пришел в себя в больнице. Находился на стационарном лечении более трех месяцев, а затем на амбулаторном лечении. В последствии ему дали вторую группу инвалидности. Сбивший его автомобиль двигался со скоростью более 100 км./час. Заявляет иск по возмещению материального ущерба в суме 6244,68 грн., за лечение и питание, а так же моральный ущерб в сумме 50000 грн.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 247/81, от 10.10.2008 года, потерпевшему ОСОБА_2, были причинены: сочетанная тяжелая травма черепа, грудной клетки, живота и правой голени, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой: сотрясением головного мозга, ушибленной раной, ссадиной головы, закрытыми множественными переломами ребер справа, переломами 9-10 ребер слева, правосторонним пневмотораксом, тупой травмой живота, закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением, ушибленной раной верхней трети правого бедра, травматическим шоком 2-3 степени, которые образовались в результате ДТП и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни. / л.д.83/
Согласно заключения автотехнической экспертизы:
- в условиях данного дорожного происшествия, скорость движения автомобиля «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1, к моменту начала торможения, определяется равной 91 км/час.
- в данной дорожной обстановке водителю автомобиля «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 необходимо было действовать в соответствии с требованиями п. 12.4 и п. 12.3 ПДД Украины, т.е. он должен был вести автомобиль со скоростью не более 60 км/ч, а с момента возникновения опасности для движения, применить торможение.
- с технической точки зрения, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, в действиях водителя автомобиля «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.12.4 и п.12.3 ПДД Украины.
- с технической точки зрения, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, во всех исследуемых вариантах (1-я, 2—я и 3-я группы данных), водитель автомобиля «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_1, при условии движения автомобиля со скоростью 60 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.
- с технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «MERCEDES-BENZ» 609D гос. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 как несоответствующие требованиям п.12.4 и п. 12.3 ПДД Украины, находились в причинной связи с наступившим событием ДТП. /л.д. 99-104/
Представитель гражданского ответчика ООО «Сладкая жизнь» ОСОБА_3 иск не признал и пояснил, что он потерпевшим не доказан и не обоснован и в его удовлетворении просит отказать.
Представитель гражданского ответчика АО «Украинская пожарно-страховая компания» ОСОБА_4 иск потерпевшего признал частично, просил учесть тот факт, что имело место нарушение потерпевшим правил дорожного движения.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, не связанное с ограничением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины, без лишения права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и это единственный источник заработка и существования его семьи, управляя автомобилем был трезв.
Гражданские иски заявленный потерпевшим ОСОБА_2 по возмещению материального и морального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить и частично и взыскать с а именно: материальный, связанный с лечением, на сумму подтвержденных чеками и справками - 3924, 08 грн., моральный частично в сумме 20000 грн., так как потерпевший в результате ДТП стал инвалидом 2 гр., потерял здоровье. В удовлетворении иска по возмещению ущерба связанного с питанием суд считает необходимым отказать за недоказанностью и, кроме того, если бы потерпевший не попал в ДТП, то он бы употреблял бы пищу.
Так же суд считает необходимым удовлетворить иск заявленный прокурором по возмещению затрат связанных с лечением ОСОБА_2 и взыскать его с ОСОБА_1 в пользу городской больницы № 3 г. Краматорска в сумме 3386, 55 грн., так как он доказан и обоснован калькуляцией и справкой./ л.д.127-129/
Вещественные доказательства не приобщались.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязательства: сообщать в органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в эти органы для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно – исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы № 3 г. Краматорска в сумме 3386, 55 грн.
ООО «Сладкая жизнь»: в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб - 3924, 08 грн., моральный ущерб в сумме 20000 грн.,
Вещественные доказательства не приобщались.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: