Справа № 2-1989/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

27 грудня 2010 року                                                                                                 м.Вінниця

             Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

головуючого судді:                                 Васильєвої Т.Ю.

при секретарі:                                          Томіній В.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

  Встановив:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.02.2009 року позивачем було надано відповідачу в борг гроші в сумі 13 000 гривень, який останній зобов’язався повернути не пізніше 06.08.2009 року, однак до цього часу не повернув.  

В зв’язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, надавши також розрахунок встановлених договором 10 % річних від простроченої суми.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, на адресу суду до судового засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно матеріалів справи, 06.02.2009 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг гроші в сумі 13 000 грн., які ОСОБА_2 зобов’язувався повернути до 06.08.2010 року, що підтверджується копією договору позики від 06.02.2009 року, посвідчений Довгалюк Л.Б. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 203. Дані кошти за твердженням позивача, боржником повернуті не були. Згідно заяви відповідача ОСОБА_2  не заперечує проти відшкодування боргу.

Відповідно до п. 1  ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

З огляду на відносини, які склалися між сторонами, між ними було укладено договір позики, так як позивач передав відповідачу у власність грошові кошти, а відповідач зобов’язався їх повернути в тій же сумі, що відповідає ст. 1046 ЦК України.

На виконання ч. 1 ст. 1047 ЦК України сторонами було укладено письмовий договір позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

При цьому ч. 1 ст. 1050 ЦК України вказується, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України, відповідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний також сплати три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В той же час згідно п. 4 договору позики, у разі порушення позичальником умов договору передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати 10 процентів річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 13 000 гривен та 1516 грн. 67 коп. (10 процентів річних від простроченої суми за період з 06.08.2009 року по 06.10.2010 року). Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 625, 629, 1046 – 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -                      

  Вирішив:  

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 14 516 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістнадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 265 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

 Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

 Секретар: