ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 91 від 29.05.06 на ухвалу від 22.05.06 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 53/199-05 господарського суду Харківської області.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що ст. 109 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

З правового аналізу наведених норм вбачається, що законодавець чітко передбачив обов'язок скаржника подавати касаційну скаргу через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, а тому безпосереднє звернення до Вищого господарського суду України  з касаційною скаргою є підставою для її повернення, оскільки розгляд касаційної скарги по суті без матеріалів справи неможливий.

Всупереч наведеному, як вбачається з поштового конверту, в якому надійшла касаційна скарга, а також відтиску канцелярії Вищого господарського суду України  (вх. № 8105 від 02.06.06) касаційна скарга Підприємства № 91 від 29.05.06 була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що унеможливлює її розгляд по суті.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України  звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи -скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона  містить підпис в.о. керівника Сичова І.М. Проте, доказів того, що Сичов І.М. на момент подання касаційної скарги виконує обов'язки керівника Підприємства (наказ, ін. докази) до касаційної скарги не додано.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за змістом ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Будь-яких доказів надсилання копії касаційної скарги Підприємцю касаційна скарга Підприємства № 91 від 29.05.06 не містить, перелік додатків у змісті касаційної скарги також відсутній.

Таким чином, касаційна скарга Підприємства № 91 від 29.05.06 не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України. 

Отже, скарга підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, Підприємство має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 111³ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України 

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП “Облводоканал” № 91 від 29.05.06 на ухвалу від 22.05.06 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 53/199-05 господарського суду Харківської області повернути заявникові без розгляду.