УХВАЛА                             Справа №2-573/08  

  06.11.2008 року  Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська  
Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка за довіреністю діє в інтересах ОСОБА_3,  про повернення судового збору,  

  ВСТАНОВИВ:  

 02.10.2008 року від ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, до суду надійшла зава про повернення судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, сплачених нею при подачі позовної заяви.  

Розглянувши заяву, дослідивши наданні документи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою судді Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярової І.Ю. від 24.03.2008 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Котлярової І.Ю. від 17.04.2008 року, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, вказану позовну заяву повернуто позивачці.

У зв’язку із чим, на підставі до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України заявниця мала би право на повернення сплачених нею судових витрат.

Відповідно до ст. 8 ч.2 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.  

Згідно п. 13 ч. 2 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Із наданих заявницею квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вбачається, що їх було сплачено заявницею 27.08.2007 року, а заяву про повернення судових витрат подано 02.10.2008 року, тобто після спливу одного розу з дня оплати, у зв’язку із чим, сплачені ОСОБА_2 при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень поверненню не підлягають та у задоволенні її заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 8 ч.2 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п. 13 ч. 2 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, 210 ЦПК України, -

  УХВАЛИВ:  

 У задоволенні заяви ОСОБА_2, діючій на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_3, про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  СУДДЯ                                                                                                 І.Ю.Котлярова