Справа№2-1808/10  

РІШЕННЯ  

(ЗАОЧНЕ)  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  27.12.2010 р.      Кам’янобрідський  райсуд м. Луганська у складі:

головуючого  судді –      Пташкіної А.О.

при секретарі –           Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :  

Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що  30 липня 2008 року між АТ “Укрексімбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, за умовами якого позивач відкрив кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 3825,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23%  річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 30 червня 2010 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, кредит та відсотки у зазначені строки не сплатив. Станом на 25.10.2010 року за нею утворилася заборгованість за договором в розмірі 5428,54 гривень, яка  складається з простроченої заборгованості за основним богом в сумі 3820,74 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 938,66 грн.,  пені за прострочену заборгованість за процентами в розмірі 80,24 грн., пені за прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 588,90 грн. Позивач неодноразово звертався з вимогою про повернення кредиту, але відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 5428,54 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 54,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її  відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між АТ “Укрексімбанк” та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, за умовами якого позивач відкрив кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості кредиту не більше 3825,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 23%  річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 30 червня 2010 року (а.с.10-11). Позивач відповідно до клопотання про відкриття кредитної лінії надав ОСОБА_1 кредитні  кошти  (а.с.12). Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, кредит та відсотки у зазначені строки не сплатив, протягом трьох днів з дати звільнення не повідомила позивача. Станом на 25.10.2010 року за нею утворилася заборгованість за договором в розмірі 5428,54 гривень, яка  складається з простроченої заборгованості за основним богом в сумі 3820,74 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 938,66 грн.,  пені за прострочену заборгованість за процентами в розмірі 80,24 грн., пені за прострочену заборгованість за основним боргом в розмірі 588,90 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилалися листи-претензії про дострокове припинення терміну дії договору кредиту № 061-4194 від 04.12.2009 р.(а.с.13).

Відповідно до статуту ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” змінено на Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (а.с.16-17).

У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, оскільки зобов’язання за кредитним договором не виконане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 5428,54 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 54,29 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Луганську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Укрексімбанк” заборгованість за договором на відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 в розмірі 5428 (п’ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ “Укрексімбанк” судовий збір в розмірі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя                                                          А.О. Пташкіна