Справа № 2-1687/2010 рік
У Х В А Л А
27.12.2010 рок у Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Пташкіної А.О.
при секретарі – Єрьоменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні будинком та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу та про визнання права спільної сумісної власності на сумісно нажите майно, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кам’янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні вирішено питання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, у зв’язку з тим, що розгляд даної цивільної справи може вплинути на її права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення у якості третьої особи ОСОБА_3.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 19-122, 126, 130, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні будинком та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу та про визнання права спільної сумісної власності на сумісно нажите майно у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Пташкіна