Справа № 2-1483/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
при секретарях П’ятак О.Л., Кущовій І.В., Калашниковій М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 38/100 часток АДРЕСА_1 у м. Луганську належало її батькові – ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. На момент його смерті позивачка мешкала разом з ним, та продовжує утримувати спадщину. Через те, що змінилася часткова належність співвласників, ОСОБА_5. не може реалізувати своє право на спадкування за законом.
У зв’язку із чим, позивачка просила, визнати за нею право власності на 38/100 часток АДРЕСА_1 у м. Луганську, яке складається з житлового будинку А-1: кухня 2-1 площею 6,31кв.м., житлова кімната 2-2 площею 3,01кв.м., жила кімната 2-3 площею 14,88 кв.м., погреб В, сарай Г та самовільно побудовані: прибудова літ. А2 – 1 та сарай літ. П., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнати за нею право власності на ощадні книжки: рахунок № НОМЕР_1 у ТОБО № НОМЕР_2 на суму 8963, 20 гривень; рахунок № НОМЕР_3 в ТОБО № НОМЕР_4 на суму 999,60 гривень; рахунок № НОМЕР_5 в ТОБО № НОМЕР_8 на суму 7233,85 гривень; рахунок № НОМЕР_6 в ТОБО № НОМЕР_8 на суму 285,67 гривень; рахунок № НОМЕР_7 в ТОБО № НОМЕР_8 на суму 2340,85 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.
У судове засідання представник відповідача не з’явився, до суду надав заяву в який просив розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що 38/100 часток АДРЕСА_1 у м. Луганську, належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1979 року (а.с.7-8).
Відповідно до довідки наданої філією-Луганського міського відділення ВАТ “Ощадбанк” на ім’я ОСОБА_6 є рахунки: рахунок № НОМЕР_1 у ТОБО № НОМЕР_2 на суму 8963, 20 гривень; рахунок № НОМЕР_3 в ТОБО № НОМЕР_4 на суму 999,60 гривень; рахунок № НОМЕР_5 в ТОБО № НОМЕР_8 на суму 7233,85 гривень; рахунок № НОМЕР_6 в ТОБО № НОМЕР_8 на суму 285,67 гривень; рахунок № НОМЕР_7 в ТОБО № НОМЕР_8 на суму 2340,85 гривень (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді рахунків у банку та 38/100 часток АДРЕСА_1 у м. Луганську. Позивачка звернулась до Першої Луганської державної нотаріальної контори для вступу у спадщину, але не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку оскільки листом МКП БТІ повідомлено про неможливість підготувати матеріали в органи місцевого самоврядування з видачею свідоцтва про право власності, у зв’язку з тим, що на земельній ділянці самовільно побудовані: прибудова літ. А2 – 1 та сарай літ. П. у зв’язку з чим змінилася часткова належність співвласників.
ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька мешкала разом з ним, та після його смерті продовжує утримувати спадщину.
Інші спадкоємці заяви про вступ до спадщини не подавали, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, що підтверджується довідкою нотаріальної контори.
Таким чином, на підставі ст. 1268 ЦК України, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 38/100 часток АДРЕСА_1 у м. Луганську, яке складається з житлового будинку А-1: кухня 2-1 площею 6,31 кв.м., житлова кімната 2-2 площею 3,01 кв.м., жила кімната 2-3 площею 14,88 кв.м., погреб В, сарай Г та самовільно побудовані: прибудова літ. А2 – 1 та сарай літ. П., в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на ощадні книжки, які знаходяться в Філії Луганського міського відділення ВАТ «Ощадбанк»:
- В ТОБО № НОМЕР_2, рахунок № НОМЕР_1 на суму 8963, 20 гривень;
- В ТОБО № НОМЕР_4, рахунок № НОМЕР_3 на суму 999, 60 гривень;
- В ТОБО № НОМЕР_8, рахунок № НОМЕР_5 на суму 7233, 85 гривень;
- В ТОБО № НОМЕР_8, рахунок № НОМЕР_6 на суму 285, 67 гривень;
- В ТОБО № НОМЕР_8, рахунок № НОМЕР_7 на суму 2340, 85 гривень,
в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
районному суді м. Луганська.
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська А.В.Чалий