Справа № 2-1470/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Чалого А.В.,
при секретарі – П’ятак О.Л., Кущовій І.В.,
за участю представника позивача – Хрененко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
У серпні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначив , що 01.02.2007 року між АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про № 07359, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 01.08.2008 року у розмірі 7 708,06 гривень, зі сплатою 12 процентів річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66 процентів від суми виданого кредиту щомісяця. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у строк встановлений кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 557,51 гривень та судові витрати.
Також зазначив, що було змінено найменування банку з АБ “Брокбізнесбанк” на ПАТ “Брокбізнесбанк” , та відповідно до статуту ПАТ “Брокбізнесбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань АБ “Брокбізнесбанк” .
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 УК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 01.02.2007 року між АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 07359, згідно якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 7 708,06 гривень, зі сплатою 12 процентів річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66 процентів від суми виданого кредиту щомісяця, з кінцевим терміном повернення – 01.08.2008 року (а.с.5-6).
Найменування банку було змінено з АБ “Брокбізнесбанк” на ПАТ “Брокбізнесбанк” , та відповідно до статуту ПАТ “Брокбізнесбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань АБ “Брокбізнесбанк” .
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, тому станом на 10.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18 557,51 гривень (а.с. 21-22).
Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що відповідно до умов кредитного договору та ст.ст. 610, 611, 526, 550 ЦК України, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 185,58 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 557 (вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська А.В. Чалий
Справа № 2-1470/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого – судді Чалого А.В.,
при секретарі – П’ятак О.Л., Кущовій І.В.,
за участю представника позивача – Хрененко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
У серпні 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача в обґрунтування вимог зазначив , що 01.02.2007 року між АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про № 07359, згідно якого банк надав відповідачу кредит на строк до 01.08.2008 року у розмірі 7 708,06 гривень, зі сплатою 12 процентів річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66 процентів від суми виданого кредиту щомісяця. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у строк встановлений кредитним договором. Просить суд, розірвати кредитний договір № 07359 від 01.02.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 557,51 гривень та судові витрати.
Також зазначив, що було змінено найменування банку з АБ “Брокбізнесбанк” на ПАТ “Брокбізнесбанк” , та відповідно до статуту ПАТ “Брокбізнесбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань АБ “Брокбізнесбанк” .
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 УК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 01.02.2007 року між АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 07359, згідно якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 7 708,06 гривень, зі сплатою 12 процентів річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,66 процентів від суми виданого кредиту щомісяця, з кінцевим терміном повернення – 01.08.2008 року (а.с.5-6).
Було змінено найменування банку з АБ “Брокбізнесбанк” на ПАТ “Брокбізнесбанк” , та відповідно до статуту ПАТ “Брокбізнесбанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань АБ “Брокбізнесбанк” .
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої зобов’язань у повному обсязі, тому станом на 10.08.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18 557,51 гривень (а.с. 21-22).
Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що відповідно до умов кредитного договору та ст.ст. 610, 611, 526, 550 ЦК України, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 185,58 гривень, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 550, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Кредитний договір № 07359 від 01.02.2007 року укладений між АБ “Брокбізнесбанк” та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 557 (вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” в особі Луганської філії АТ “Брокбізнесбанк” судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят п’ять) гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська А.В. Чалий