Справа № 2-1463/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13.12.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого  судді Чалого А.В.,

при секретарі Кущовій І.В.,

 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 У серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником 4/8 домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 23.06.2010 року. Інша 1/2 часток вказаного домоволодіння належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того в домоволодінні, зареєстрований син попередніх власників - ОСОБА_4, який у вказаному домоволодінні не мешкає з 2006 року. На теперішній час позивачка змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, крім того реєстрація відповідача в належному позивачці домоволодінні чинить перешкоди їй у здійсненні свого права користування та розпорядження майном. У зв’язку із чим, позивачка просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про розгляд справи через оголошення у пресі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з’явилася, до суду надала заяву в який просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.  

У судове засідання представник третьої особи Кам’янобрідського відділення департаменту у справах громадян іміграції та реєстрації фізичних осіб Кам’янобрідського РВ УМВС України у Луганській області не з’явився, надавши заяву згідно якої Кам’янобрідське відділення департаменту у справах громадян іміграції та реєстрації фізичних осіб Кам’янобрідського РВ УМВС України у Луганській області просить розглянути справу за відсутності їх представника.  

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.  

 Судом встановлено, що домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить: 4/8 частки ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 23.06.2010 року (а.с.9) та 1/2 частки ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право нам спадщину за заповітом від 27.01.1983 року (а.с.11), що також підтверджується довідкою Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації.

В даному будинку з 28.10.2005 року зареєстрований відповідач, що підтверджено домовою книгою (а.с. 12-13). Проте, як встановлено довідкою голови квартального комітету відповідач з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 14).

Встановлені судом факти свідчать про те, що відповідач без поважних причин з 2006 року не мешкає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для  визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Окрім того, відповідач не є членом сім’ї теперішніх власників будинку, позивачка не згодна з тим, що відповідач зареєстрований в її будинку. Будь-які договори між власниками та відповідачем не укладалися.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:  

 Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою:              АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

      Суддя  

    Кам’янобрідського  

    районного суду м. Луганська                 А.В.Чалий