Судове рішення #12938533

                                    Справа № 2-1428/2010р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15.11.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого –  судді Чалого А.В.

при секретарях – Калашниковій М.О., П’ятак О.Л., Кущовій І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

 В серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції звернулося з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, в обґрунтування вимог зазначило , що 07.09.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0000/82/932 згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 297000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення 07.09.2016 року.  Однак, відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, в  наслідок чого, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2010 року становить 723387,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 5719823,98 гривень та складається: заборгованість за кредитом у сумі 2191556,86 гривень,  що  еквівалентно 277166,67 доларів США, заборгованість за процентами у сумі 969720,33 гривень,  що  еквівалентно 122640,74 доларів США, пеня за кредитом у сумі 1106094,79 гривень,  що  еквівалентно 139888,05 доларів США, пеня за процентами у сумі 1452452 гривень,  що  еквівалентно 183691,92 доларів США. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 723387,38 доларів США, яка за курсом НБУ становить 5719823,98 гривень, судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та додатково пояснив, що суму заборгованості за кредитним договором слід стягнути саме з відповідача, оскільки ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 297 000  доларів США, та відповідно до висновку експерта почеркознавчої експертизи підписи в кредитному договорі № 014/0000/82/932 від 07.09.2010 року та заяві про видачу готівки №251/2 від 08.09.2006 року виконані ОСОБА_2 Крім того, згідно постанови Господарського суду Луганської області № 12/117б від 13.05.2010 року Мале приватне підприємство «Виробничо-комерційну фірму «Міллєніум» визнано банкрутом. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він дійсно отримав кредит в розмірі  297 000 доларів США, однак кредитними коштами він особисто не розпоряджався. Гроші були передані ним ОСОБА_4, на теперішній час у відношенні останнього порушено кримінальну справу за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, де він визнаний потерпілим . Крім того відповідач просив залучити в якості співвідповідача  мале приватне підприємство «Виробничо-комерційну фірму «Міллєніум».  

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.  

Відповідно до 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.  

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що  07.09.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0000/82/932, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 297000 ( двісті дев’яносто сім тисяч) доларів США,  зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення 07.09.2016 року (а.с.8-9).

Відповідно до договору поруки від 07.09.2006 року Мале приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум» бере на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №  014/0000/82/932 від 07.09.2006 року (а.с. 60).

Згідно постанови Господарського суду Луганської області № 12/117б від 13.05.2010 року Мале приватне підприємство «Виробничо-комерційну фірму «Міллєніум» визнано банкрутом (а.с.58-59).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, в наслідок чого станом на 30.06.2010 року за  ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі  723387,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 5719823,98 гривень та складається: заборгованість за кредитом у сумі 2191556,86 гривень,  що  еквівалентно 277166,67 доларів США, заборгованість за процентами у сумі 969720,33 гривень,  що  еквівалентно 122640,74 доларів США, пеня за кредитом у сумі 1106094,79 гривень,  що  еквівалентно 139888,05 доларів США, пеня за процентами у сумі 1452452 гривень,  що  еквівалентно 183691,92 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції  слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі  723387,38 доларів США, яка за курсом НБУ становить 5719823,98 гривень .

Крім того, судом відповідачу роз’яснюється, що в разі доведеності в кримінальному судочинстві вини певних осіб щодо заволодіння його майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах, ОСОБА_2 зможе заявити відповідний позов про відшкодування за рахунок таких осіб майнової шкоди в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 651, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

 Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0000/82/932 від 07 вересня 2006р. у розмірі 723387 (сімсот двадцять три тисячі триста вісімдесят сім) доларів 38 центів, яка за курсом НБУ становить 5719823 (п’ять мільйонів сімсот дев’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська.

  Головуючий -                 А.В. Чалий  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація