дело №1-78/2010г  .  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

21.01.2010г  .         Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:  

председательствующего  судьи Котляровой И.Ю.  

при секретарях  Пятак О.Л., Кирсановой М.О.  

с участием прокурора  Дроновой И.С.  

защитника  адвоката ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным общим средним образованием, не работающего, учащегося высшего профессионального училища № 7, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -  

 УСТАНОВИЛ:  

 Несовершеннолетний ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.  

16.09.2009 г. примерно в 16:30 час., находясь возле заброшенного административного здания Луганского станкостроительного завода, расположенного возле железнодорожных путей в районе ул.Рабочей, г. Луганска, ОСОБА_2 увидел несовершеннолетнего ОСОБА_3, у которого попросил посмотреть мобильный телефон. ОСОБА_3 передал мобильный телефон «Нокиа 2630» подсудимому, который, получив телефон, стал убегать от ОСОБА_3, не реагируя на требования последнего остановиться и вернуть ему телефон, вскоре с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что, 16.09.2010 г., около 16 часов он находился не перроне, на остановке поездов, напротив уч. Цупова в г.Луганске, и увидел двух подростков, которые шли от больницы № 7. Он проследовал за ними. Примерно в 50 метрах от остановки они повернули в сторону разрушенного одноэтажного здания. Когда подростки его увидели, то один из них убежал. У того который остался он попросил посмотреть принадлежавший ему мобильный телефон «Нокиа 2630». Получив мобильный телефон, у него возник умысел на его похищение, и он стал убегать в сторону Больницы № 7 , потом свернул в сторону ВПУ №7, а потом к 8-й больнице г.Луганска, где сел на маршрутное такси, и поехал домой.  

Кроме полного признания своей вины несовершеннолетним подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:  

   Протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_2 от 26.09.2009 г. (л.д.49);  

   Протоколом личного досмотра несовершеннолетнего ОСОБА_2, от 26.09.2009г. в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа 2630» (л.д. 70);  

   Протоколом предъявления предметов для опознания от 28.09.2009 г., согласно которого несовершеннолетний ОСОБА_3 опознал принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 2630» (л.д. 77-78);  

   Протоколом предъявления предметов для опознания от 28.09.2009 г., согласно которого ОСОБА_4 опознала принадлежащий её несовершеннолетнему сыну мобильный телефон - «Нокиа 2630», который был у него похищен (л.д. 79-80);  

   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.09.2009 г., в ходе проведения которого ОСОБА_2 рассказывает и показывает при каких обстоятельствах он похитил мобильный телефон (л.д. 94-99);  

Вина подсудимого также подтверждается показаниями: несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, (л.д. 10); потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 13); несовершеннолетнего свидетеля  
ОСОБА_5 (л.д. 114) и свидетеля: ОСОБА_5 (л.д. 117).   Действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: ранее не судим (л.д.128); не женат, не работает, учится в высшем профессиональном училище № 7, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (126, 127), по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.124).  

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству относится явка с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.  

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству относится совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.  

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон “Нокиа 2630”, переданные под сохранную расписку ОСОБА_4, следует возвратить потерпевшей по принадлежности.  

Судебные издержки в порядке ст.93 УПК Украины, в сумме 167 грн. 39 коп. подлежат взысканию в пользу государства за проведение Луганским отделением ДНИИСЭ товароведческой экспертизы с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, так как ОСОБА_2 не имеет собственных источников дохода и находится на его иждивении.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -  

 ПРИГОВОРИЛ:  

 ОСОБА_2  признать виновным по ч. 1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК Украины: мобильный телефон “Нокиа 2630”, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - возвратить потерпевшей по принадлежности.  

Взыскать с ОСОБА_6, в порядке ст.93 УПК Украины судебные издержки, в сумме 167 грн. 39 коп. в пользу государства за проведение Луганским отделением ДНИИСЭ товароведческой экспертизы.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.  

  Судья                                                     И.Ю.Котлярова