Справа 2-2562/2010 р.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

25 листопада  2010 року                                                                                                   м. Запоріжжя  

Орджонікідзевський районний  суд  м.Запоріжжя в складі головуючого - судді  Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П. розглянувши  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства « Вуглецевий композит» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -    

  ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1  звернувся  до суду  з позовом  до  відкритого акціонерного товариства « Вуглецевий композит» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.  

В  судове  засідання, призначене на  10 листопада 2010 року  позивач та відповідач не  з'явилися. Про день, час і місце судового засідання були завчасно сповіщені, причину не явки суду не повідомили.  

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

В судове засідання, призначене на 25 листопада 2010 року сторони не з»явилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання, причини не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності сторін не подавалися.    

Таким чином в силу  ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач  повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.  

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної  неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.  

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву  ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства « Вуглецевий композит» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати –   залишити без розгляду   .  

Роз’яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької  через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                                                                                   А.В. Воробйов  

        Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.  

  « 25 листопада  2010 р.»  

к-22  

2-2562/2010 р.  

            ОСОБА_1  

__________________  

АДРЕСА_1  

              Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу  ухвалу від 25.11.2010 року про залишення позову без розгляду   - для відома.

            Додаток –  ухвала на 1 арк.

           Суддя                                                       А.В.Воробйов

        Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя  

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.  

  « 25 листопада  2010 р.»  

к-22  

2-2562/2010 р.  

            ОСОБА_1  

__________________  

АДРЕСА_1  

              Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє на Вашу адресу  ухвалу від 25.11.2010 року про залишення позову без розгляду   - для відома.

            Додаток –  ухвала на 1 арк.

           Суддя                                                       А.В.Воробйов