Справа № 2 о-46
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 березня 2010 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.
при секретареві Рикун І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
До Михайлівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 01 квітня 1977 року він працював на посаді тракториста в колгоспі „Таврія” Михайлівського району Запорізької області. На вказаному підприємстві він відпрацював до 28 січня 2000 року, після чого йому було дозволено вихід з підприємства за власним бажанням. В теперішній час виникла необхідність в отриманні пенсії по інвалідності і з цією метою він почав збирати необхідні документи для її нарахування. Відповідно до архівних довідок, виданих відділом районної ради „Трудовий архів” за №№ 701, 702, 703, 704, 705 від 08 жовтня 2009 року в документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу „Таврія” Михайлівського району Запорізької області його дані про стаж роботи за 1977-1996 роки записані на „ОСОБА_1”, тобто його прізвище записано через букву „ю”, що не відповідає дійсному прізвищу, яке пишеться через букву „у”. Окрім нього, іншого працівника на посаді тракториста на прізвище ОСОБА_1 на підприємстві не працювало.
В призначене судом судове засідання, позивач не з’явився, проте надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. На підставі зазначеної заяви, відповідно до положень ст.169 ЦПК України, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності позивача на підставі наданих матеріалів.
На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:
• світлокопія свого паспорту;
• світлокопія свідоцтва про народження;
• світлокопія військового квитка;
• світлокопія архівних довідок №№ 701,702, 703, 704, 705 від 08 жовтня 2009 року;
• світлокопія трудової книжки;
• світлокопія довідки до акта огляду МСЕК.
Представник управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області до судового засідання не з’явився, але надав суду заяву, яка містить клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:
- відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
- відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
• відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;
• в судовому засіданні встановлено, що з 01 квітня 1977 року по 28 січня 2000 року ОСОБА_1 працював на посаді тракториста в колгоспі „Таврія” Михайлівського району Запорізької області. В теперішній час виникла необхідність в отриманні пенсії по інвалідності. З цією метою він звернувся до відділу районної ради „Трудовий архів, де отримав архівні довідки №№ 701, 702, 703, 704, 705 від 08 жовтня 2009 року. Але у вказаних архівних довідках його дані про стаж роботи за 1977-1996 роки записані на „ОСОБА_1”, що не відповідає його дійсному прізвищу ОСОБА_1. Вказані дані в архівній довідці, повністю співпадають з його трудовою діяльністю, за виключенням того, що в архівних довідках прізвище вказано ОСОБА_1”. Про те що ОСОБА_1 працював на вказаному підприємстві, свідчить його трудова книжка від 06 жовтня 1971 року, в якій зроблено запис про те що він працював на вказаному підприємстві з 01.04.1977 року по 28.01.2000 року. Крім того, відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, його прізвище записано як ОСОБА_1.
• відповідно до положень ст.256 ЦПК України „суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім’я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям та по батькові, які зазначені в паспорті”. У тому числі, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 174, 208-209, 212-217, ч.1 п. 6 ст.256, 257-258 ЦПК України,
В И Р І ШИ В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити юридичний факт, що архівні довідки №№ 701, 702, 703, 704, 705 від 08 жовтня 2009 року видані на ім’я ОСОБА_1 відділом Михайлівської районної ради „Трудовий архів” з записом про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу „Таврія” Михайлівського району Запорізької області за 1977-1996 роки належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селі Плющівка Баштанського району Миколаївської області.
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області О.Г. Мовчан
Рішення набрало законної сили 09 квітня 2010 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах цивільної справи під номером 2о-46/2010.
Копія вірно: