АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-782/ 2007г.                                                                Председательствующий 1 инстанции Демченко И.Н.

Категория ч.2 ст.186 УК                                                                                      Докладчик Курило АН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                                          УКРАИНЫ

26 04 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего, судьи Курило А.Н., судей Камышева СП., Шевченко Ю.П., с участием прокурора Медяника А.А., без участия осужденного ОСОБА_1. который заявления на участие в деле Апелляционного суда не подавал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 17 01 2007 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающий в АДРЕСА_1, не работающий, ранее не судимый,-

признан виновным и осужден по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 года лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные Купянским межрайонным прокурором в интересах потерпевшего ОСОБА_3. и потерпевшей ОСОБА_4. удовлетворены, в полном объёме. Присуждено взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_3. ущерб, причиненный преступлением - в размере 650 грн., в пользу ОСОБА_4. - в размере 800 грн.

ОСОБА_1. признан виновным и осужден за то, что 19.05.2006г. около 1 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив несовершеннолетнего ОСОБА_2., подозвал его к себе, завел в подъезд № 3 дома № 99 по ул. Ленина в г. Купянске, где, поднявшись на второй этаж, стал требовать у ОСОБА_2. деньги в сумме 300 грн.

Получив отказ ОСОБА_2., ОСОБА_1. стал требовать у него мобильный телефон, угрожая применением физической силы, после чего потерпевший был вынужден передать ему свой мобильный,телефон «Nokia 3220» стоимостью 650 грн.

Кроме того, 28.08.2006г. примерно в 5 часов утра в городе Купянске Харьковской области ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в районе автобусной станции «Промстрой» на ул. 1 Мая, с   применением   физического  насилия   не   опасного  для   жизни   и   здоровья

2

потерпевшего, схватил потерпевшую ОСОБА_4. за шею и открыто похитил из пакета, находящегося у неё в руках кошелек стоимостью 25 грн. и находящиеся в нем деньги суммой 800 грн., чем причини ущерб потерпевшей на общую сумму 825 грн.

В апелляции ОСОБА_1., ссылаясь на строгость назначенного судом наказания и игнорирование смягчающих его вину обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние и отсутствие судимости, просит о назначении ему более мягкого наказания, с применением ст. 75 УК Украины (л.д.108).

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, проверив доводы апелляции осужденного, который заявления на участие в деле апелляционной инстанции не подавал, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.299 УПК Украины (л.д.100) и указанными в приговоре, которые в силу ст.365 УПК Украины апелляционным судом не проверяются.

Действия ОСОБА_1. как открытое похищение чужого имущества, соединенное с угрозой применения насилия, а также открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, соответствуют ч.2 ст. 186 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, характеристику его личности, на которые в апелляции указывает осужденный, и назначил ему наказание в пределах санкций статьи УК Украины, по которой ОСОБА_1. осужден, соразмерное содеянному.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. 75 УК Украины коллегия судей не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. в которой, он просит о смягчении

наказания оставить без удовлетворения, а приговор Купянского горрайонного

суда Харьковской области от 17 01 2007 года, в отношении ОСОБА_1без изменения.