Справа № 2-827  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

02 грудня 2010 року      

  Петрівський районний суд Кіровоградської    області  

 в складі : головуючого судді – Колесник С.І.

              при секретарі – Ковальчук Р.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом                        ВАТ “Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Петрівський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -  

  ВСТАНОВИВ:  

      Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись споживачем електроенергії, вчасно не розрахувався  за спожиту електроенергію і станом на 15.11.2010 року борг становить  - 2074, 74 гривень. Добровільно відповідач за спожиту електроенергію  не сплачує,  тому  позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 2074, 74 грн. та судові витрати.  

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, з позовом згоден.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2004 року між  ВАТ “Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Петрівський РЕМ, та  ОСОБА_1 було укладено договір № 1307088 про користування електричною енергією, який на сьогодні не розірвано, згідно якого сторони взяли на себе взаємні зобов’язання: Петрівський РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” зобов’язався поставляти споживачу  електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони, своєчасно оплачувати  спожиту електроенергію та додержуватися інших умов договору. Розділом договору «Права та обов'язки споживача» передбачено, що споживач щомісячно сплачує за фактично спожиту електроенергію згідно умов договору. Згідно  пункту 21 зазначеного договору, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електроенергію(а.с.2-8). Відповідач вчасно не розрахувався за спожиту електроенергію, про що свідчить довідка Петрівського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” про наявність боргу в розмірі 2074,74 грн. станом на 15.11.2010 року (а.с.7), а також зафіксовані в завданнях на плановий обхід покази лічильника відповідачки (а.с.8).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

На основі викладеного суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 714 ЦК України.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України, -

  ВИРІШИВ:  

        Позов задовільнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 74 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також судовий збір в розмірі  51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя