Справа №2-4/10

  У Х В А Л А  

про призначення експертизи

      27 грудня 2010 року  Самарський  районний суд  міста  Дніпропетровська

у складі головуючої                                           Маймур Г.Я.

при секретарі                                                      Богатирьовій Д.І.

розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5, СТ «Мічурінець-1», ВосьмаДніпропетровська державна нотаріальна контора і КП «ДМБТІ», про визнання заповіту і свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частину спадкового майна, суд  -

в с т а н о в и в :

Позивач просив визнати заповіт його матері ОСОБА_6 від 4.11.2003р. недійсним, посилаючись на те, що його мати тяжко хворіла, страждала онкозахворюванням  та сахарним діабетом, а з 26.10.2003р. вже не піднімалася із ліжка, знаходилася в тяжкому стані і потребувала стороннього догляду. За таких обставин ОСОБА_6 не могла розуміти значення своїх дій, керувати ними і не могла доручити ОСОБА_2 підписати заповіт.

Відповідачка проти позову заперечувала.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-психіатричної  експертизи для встановлення  чи могла ОСОБА_6 станом на 4.11.2003р. розуміти значення  своїх  дій та керувати ними.

Представник відповідача та відповідачка не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та позивача і призначити судово-психіатричну експертизу за таких підстав.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Позивач стверджував, що станом на 4.11. 2003р. його матір ОСОБА_6 була в тяжкому стані, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.    

Суд вважає, що для вирішення зазначеного питання стосовно психічного стану  спадкодавці за 5 днів до смерті необхідні спеціальні медичні знання.            

   Керуючись ч.ч. 1 та 3 ст.143, ст.144, ч.1 ст.146 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :  

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної лікарні і зобов»язати провести її у 10-денний термін.  

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Перед експертами поставити  питання:  

Чи могла станом на 4.11.2003р. ОСОБА_6 за станом свого фізичного та психічного здоров»я  розуміти значення своїх дій та керувати ними?  

Надати експертам історію хвороби ОСОБА_6, цивільну справу в 3-х томах та роздруківку показів свідків.  

Попередити керівництво  про  відповідальність за невчасне виконання ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Головуючий   суддя:                                                                        Г.Я. Маймур