ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2006 р. | № 40/721 |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого: | Першикова Є.В., |
суддів: | Савенко Г.В., |
Ходаківської І.П., |
розглянула |
касаційну скаргу | приватного підприємства “Валент і Ч” (далі Підприємство) |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду |
від | 20.03.06 |
у справі | № 40/721 |
господарського суду | міста Києва |
за позовом | Підприємства |
до | товариства з обмеженою відповідальністю “Форсан-Україна” (далі Товариство), |
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору | товариство з обмеженою відповідальністю “Комплект Юніверс” (далі ТОВ “Комплект Юніверс”), |
про | визнання права власності |
У судовому засіданні 15.06.06 взяли участь представники:
- позивача: | не з’явилися; |
- відповідача: | Зелінський Д.С. (за дов. № 2 від 06.02.06); |
- третьої особи: | Тарасенко Т.П. (за дов. № 4878 від 01.11.05). |
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України
встановила:
Ухвалою від 29.05.06 Вищого господарського суду України касаційна скарга Підприємства б/н від 25.04.06 була прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 15.06.06. Вказаною ухвалою Товариство та
ТОВ “Комплект Юніверс” було зобов’язано надати відзиви на касаційну скаргу Підприємства через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.
На час розгляду справи у судовому засіданні 15.06.06 вимоги ухвали суду у вказаній частині виконані не були, відзиви на касаційну скаргу Товариством та ТОВ “Комплект Юніверс” не надані.
Крім того, у судове засідання 15.06.06 представник скаржника не з’явився, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, позбавляє його можливості належним чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд встановити фактичні обставини справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю належного виконання вимог ухвали від 29.05.06, а також надання скаржнику можливості захищати свої інтереси безпосередньо у судовому засіданні.
Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення та відзиви по справі.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2006 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. Повторно зобов’язати Товариство та ТОВ “Комплект Юніверс” в строк до 22.06.06 надати суду та Підприємству відзиви на касаційну скаргу Підприємства б/н від 25.04.06.
4. Довести до відома сторін, що у випадку повторної неявки будь-кого з учасників судового процесу, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий | Є.Першиков |
судді: | Г.Савенко |
І.Ходаківська |