КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 2-1345/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  28 грудня 2010 року                                                                      селище Компаніївка  

  Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:  

    головуючої судді         Варакіної Н.Б.  

  при секретарі                Степановій Л.Г.  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В:  

    У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначає, що з 2008 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв’язку з відсутністю порозуміння та постійними сварками. Близько року тому припинили шлюбні відносини з відповідачем та проживають окремо. Вважає подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливим.  

  В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.    

  Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.  

  Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.  

  Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.11.2008 рок Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ.  

    Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Поновлювати шлюбні стосунки  сторони не мають наміру.  

  Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред”явленим одним із подружжя.  

  Згідно з п. 2 ст. 112  цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

  На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім”я сторін розпалася і подальше спільне життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.  

    Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224  ЦПК України  суд,  

ВИРІШИВ:  

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити.  

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського МУЮ, 01.11.1997 року , актовий запис №  969, розірвати.      

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії.  

  Суддя Компаніївського  

районного суду  

Кіровоградської області                     підпис       Н.Б. Варакіна  

  Рішення набрало законної сили  

  З оригіналом згідно:  

Суддя Компаніївського  

районного суду  

Кіровоградської області                           Н.Б. Варакіна