КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1338/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
при секретарі Степановій Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, вона є спадкоємцем першої черги за законом. В зв’язку з необізнаністю в спадковому законодавстві, у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась. Просила визначити додатковий строк терміном 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).
Згідно витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти) після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, заповіт відсутній (а.с. 11,12).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Іванової О.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).
Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього ж Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач в обґрунтування поважності пропуску строку зазначила, що не мала змоги звернутись з заявою про прийняття спадщини, оскільки не зналась на спадковому законодавстві та знаходилась у скрутному матеріальному положенні.
Позивач виявила бажання прийняти спадщину, але пропустила встановлений законом строк з причин, які визнаються судом поважними, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 208-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном два місяці.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Компаніївського
районного суду
Кіровоградської області Н.Б. Варакіна
- Номер: 6/226/7/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1338/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 6/226/45/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1338/10
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер: 6/307/19/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1338/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 07.03.2024
- Номер: 6/307/19/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1338/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 6/307/19/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1338/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1338/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Варакіна Наталія Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2009
- Дата етапу: 12.10.2009