КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                      Справа № 2-1295/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  7 грудня 2010 року                                                                           селище Компаніївка  

  Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:  

    головуючої                   судді Варакіної Н.Б.  

  при секретарі                Степановій Л.Г.  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,  

  В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1     звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати                 ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є бабуся ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3, які спадщину не прийняли. Оскільки на момент смерті був зареєстрований та проживав з матір’ю в вважається таким, що прияв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину можливості не має, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім’я матері втрачений.  

  В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги підтримав. Суду пояснив, що на момент смерті матері разом з нею проживав він з братом ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5 Брат знаходиться на лікуванні в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом, оскільки до нього застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно небезпечне діяння – вбивства батька.  

  Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність.  

  Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився. Знаходиться на лікування в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом. Надіслав письмові заперечення проти позову.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

  Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).  

  Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 32).  

  З довідки виданої Лозуватської сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з нею за адресою АДРЕСА_1, проживали чоловік ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9).  

Відповідно до ст. 1261 ЦК  України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.  

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти) вбачається, що спадкової справи після смерті ОСОБА_4, не заведено, заповіт відсутній (а.с. 32,33).  

За таких обставин позивач, його брат ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, але спадкових прав не оформили.  

Батько ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 37).  

  Брат ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме вбив батька, в зв’язку з чим постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2010 року до нього застосовані примусові заходи медичного характеру (а.с. 28).  

  Відповідач ОСОБА_3 надіслав суду письмові заперечення в яких зазначає, що бажає отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері (а.с. 31).  

  Відповідач ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею не проживала, протягом встановленого строку з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала, тому, згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України,  вважається такою, що не прийняла спадщину.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ним.  

  Спадкодавцю належала земельна ділянка площею 5,37 га, розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, який у позивача відсутній (а.с. 7, 10).  

Отже, позивачу, в порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 належить 1/3 частина зазначеної земельної ділянки.  

З розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки становить  50 731 грн. (а.с.  8).  

На момент розгляду справи у суді відсутня заборона на зазначену земельну ділянку, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави (а.с. 35, 36).  

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.    

  На підставі  ст. 1261, 1268, 1278, ЦК України,    керуючись ст.ст. 208-215 ЦПК  України,  суд -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.  

  Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за першою чергою спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,37 га, що розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11 – КР № 030241 виданого 27 березня 2002 року.  

    В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя Компаніївського  

районного суду  

Кіровоградської області                 Н.Б. Варакіна