Справа № 2-1592/10/0408
У Х В А Л А
22 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Свистунової О.В.
при секретарі Севастьянової І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача Абусової К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дронго», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Криворізька міська рада про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня у судовому засіданні позивачкою у справі було підтримано раніше заявлене клопотання про забезпечення доказів у зазначеній справі відповідно до вимог ст.. 137 ЦПК України, а саме: витребування від ТОВ «Дронго» журналу реєстрації шляхових листів за 2007 рік; додаток до Договору №2 від 02 червня 2005 року з повним переліком автотранспортних засобів заявлених на перевезення на зазначених маршрутах 39,229,240,247,278,300,300А,215,312,248; журнал реєстрації договорів на аренду автомобілів за 2005-2007 роки. Витребувати від Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області повну інформацію про Ліцензійну картку НОМЕР_1 на автомобіль Мерседес Бенц 408Д р.н. НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З обов»язковим вказанням ліцензіата. Направити запит до податкової інспекції з питання отримання інформації: чи був на 21.09.2007 року зареєстрований як СПД ОСОБА_7, чи укладались ним договори з найманими працівниками; чи був на 21.09.2007 року зареєстрований як СПД ОСОБА_3; витребувати від ОСОБА_7 довіреність на надання права розпоряджатись належним йому автомобілем на підставі технічного паспорту та витребувати у ОСОБА_7 договір аренди автомобіля.
Головуючий поставив на обговорення клопотання позивача.
Позивачка та її представник, кожний окремо, наполягали на задоволені зазначеного клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишила вирішення цього питання на розсуд суду. Однак вважала недоцільним витребування зазначених доказів.
Представник відповідача ТОВ «Дронго» - Абусова К.Ю. зазначила, що разом з письмовими запереченнями ними надавались певні докази, та надала свої пояснення суду, однак, залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду справи до суду не з»явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Перевіривши письмові матеріали, з урахуванням думки сторін, що з»явились у судове засідання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню оскільки, отримання цих доказів у справі самостійно сторонами, без винесення ухвали суду не можливим і є необхідними для повного та всебічного розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 168, 134, 137 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі – задовольнити .
Витребувати від ТОВ «Дронго»: журнал реєстрації шляхових листів за 2007 рік; додаток до Договору №2 від 02 червня 2005 року з повним переліком автотранспортних засобів заявлених на перевезення на зазначених маршрутах 39,229,240,247,278,300,300А,215,312,248; журнал реєстрації договорів на аренду автомобілів за 2005-2007 роки.
Витребувати від Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області : повну інформацію про Ліцензійну картку НОМЕР_1 на автомобіль Мерседес Бенц 408Д р.н. НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З обов»язковим вказанням ліцензіата.
Зобов»язати Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі надати інформацію: - чи був станом на 21.09.2007 року зареєстрований як СПД ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи укладались ним договори з найманими працівниками; - чи був станом на 21.09.2007 року зареєстрований як СПД ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов»язати ОСОБА_7 надати в судове засідання довіреність на надання права розпоряджатись належним йому автомобілем на підставі технічного паспорту та договір аренди автомобіля.
Особам, відповідальним за виконання ухвали суду, надати витребувані докази в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Свистунова