Справа №2-2320/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м. Кам’янка-Дніпровська
Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради, третя особа – територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання права власності,
В с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Дніпровської сільської Ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання права власності вказуючи, що вона з 1973 року та по день смерті чоловіка, знаходилася в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в даному шлюбі народилася дитина – ОСОБА_3 Родина мешкала в будинку по АДРЕСА_1 що належав чоловікові позивачки. Будинок не був зареєстрований в органах БТІ, тож ОСОБА_2 не отримав на будинок Свідоцтва про право власності. Згідно даних погосподарської книги Дніпровської сільської ради забудовником та головою господарства є ОСОБА_2 Це також підтверджується технічним паспортом на будинок, складеним БТІ на його ім’я. Крім жилого будинку ОСОБА_2 мав грошові заощадження, що зберігаються в ТВБВ № 10007/0234 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. В будинку залишилася проживати позивачка з сином.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року син позивачки ОСОБА_3 загинув в ДТП. Одружений він не був, дітей не мав.
Позивачка не маючи коштів не могла вчасно оформити спадщину.
У вересні 2010 року позивачка звернулася до державного нотаріуса в усній та письмовій формі з проханням оформити спадщину, але отримала відмову в зв’язку з тим, що вона не має на те законних підстав, оскільки позивачка проживала з померлим ОСОБА_2 як співмешканка, до того ж на будинок не мала свідоцтва про право власності. Позивачці було рекомендовано звернутися до суду.
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Кам’янсько-Дніпровського районного суду з заявою про встановлення факту проживання в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду від 12.11.2010 року заява ОСОБА_1 була задоволена, та вона отримала підстави для оформлення спадщини. Крім неї інших спадкоємців на майно ОСОБА_2 немає – його батьки померли, братів чи сестер померлий не мав.
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту складеного 11.07.2007 року і грошові заощадження, які зберігаються в ТВБВ № 10007/0234 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2
В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з’явились, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, заперечень проти позову не надали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як вбачається з довідки Дніпровської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.11.2010 року за № 1023 забудовником та головою домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок складений 11.07.2007 року з реєстрацією поточних змін від 11.10.2009 року ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7-11)
Відповідно до ощадної книжки ОСОБА_2 мав грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в Ощадному банку України (а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що встановлено вже було рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10.11.2010 року. Цим же рішенням було встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах, як чоловіка та дружини та ведення ними спільного господарства (а.с.14).
Згідно п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 і грошові заощадження.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є дружина померлого ОСОБА_1
Інших спадкоємців не встановлено.
Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.
Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Довідкою Дніпровської сільської ради Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області від 04.10.2010 року за № 840 підтверджено, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13).
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом володіння, управлінням спадковим майном, оскільки проживала разом на день смерті зі спадкодавцем, заяву про відмову від спадщини не надавала.
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 15,27,31, 60, 61, 292, 294 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради, третя особа – територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок Літера-А, з господарськими спорудами літера Б-Літня кухня, Г-гараж, Д,Е- сараї, Пг-погріб, Т-теплиця, В-вбиральня, №1-ворота, № 2-забор, № 3-свердловина, розташовані по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту складеного 11.07.2007 року і грошові заощадження, які зберігаються в ТВБВ № 10007/0234 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” на рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Комишня