Дело № 1-269/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 29 декабря 2010 года                                                       г. Каменка-Днепровская

 Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                                судьи Комышней Н.И.,

при секретаре                                           Гирков А.И.,

с участием прокурора                                      Тарабукин Е.Ю.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. В.Знаменка Каменско- Днепровского района Запорожской области, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, временно не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166  УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, она действуя вопреки требованиям законодательства Украины" О браке и семье», Закона Украины «Об образовании» и «Общем среднем образовании», на протяжении длительного, срока, а именно: с 2009 года по настоящее время не смотря на неоднократные замечания и предупреждения относительно ненадлежащего воспитания несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, со стороны органов образования и граждан, действуя умышленно, злостно не выполняла обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына, а именно: не заботилась о его духовном и моральном развитии, не обеспечивала регулярное посещение школы, не контролировала проведение сыном  досуга. Злостное неисполнение матерью ОСОБА_1 своих родительских
обязанностей по обеспечению воспитания и присмотра за надлежащим
обучением и воспитанием ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
повлекло для ее сына ОСОБА_2 согласно заключению судебной -
психологической экспертизы от 09 декабря 2010 года тяжкие последствия в
виде дефицита интеллекта и изменение его личности по примитивному типу с
бродяжничеством.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что  она проживает в АДРЕСА_1 без мужа с сожителем. У нее есть сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, который сейчас находится в детском приюте, в г. Орехове Запорожской области и что его туда отправила служба по делам несовершеннолетних Каменско-Днепровской районной государственной администрации. Ее сын ОСОБА_2 не ходил в школу на протяжении 2009 - 2010 года и поэтому сильно отстал от своих сверстников. При этом ее сын не посещал школу из -за ее ненадлежащего воспитания как матери. ОСОБА_1  показала, что она не занималась воспитанием сына, а больше уделяла внимание заработкам и ходила работала по найму у частных лиц. Так она пасла коров у жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3, у которого более 20 коров, а воспитанием сына занималась очень мало, что и привело к тому, что ее малолетний сын ОСОБА_2 перестал ходить в школу. ОСОБА_1 раньше часто употребляла спиртные напитки на протяжении 2009 года с сожителем и это повлекло негативное отношение с ее стороны к воспитанию сына ОСОБА_2 и плохое отношение сына к сожителю. С ней проводили беседы учителя школы № 3 с.В.Знаменка, которые говорили ей, что ее сын ОСОБА_2 не ходит в школу, но она ничего не предпринимала как мать. Так это продолжалось до тех пор, покуда ее сына ОСОБА_2 не отправили в приют для несовершеннолетних в г. Орехов Запорожской области. ОСОБА_1 считает, что во всем этом есть ее вина как матери в связи с ненадлежащим воспитанием ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, что и привело к тяжким последствиям.

Ограничив в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимой, суд считает, что ее действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по с т.166  УК Украины, как злостное неисполнение обязанностей по уходу за своими детьми, что повлекло тяжкие последствия .

Назначая наказание подсудимой  ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, ее личность, отрицательную общественную  характеристику,  не работает, обстоятельства отягчающих наказание суд не усматривает, смягчающим  наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судима, поэтому суд полагает, что исправление  подсудимой возможно без применения к ней наказания в виде изоляции от общества на основании ст. 75 УК Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ОСОБА_1 необходимо оставить прежней -   подписку о невыезде.  

Гражданский иск не заявлен.  

Вещественных доказательств по делу нет.  

Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

 ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и  назначить ей наказание в виде двух лет лишения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком  на один год месяцев.

На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы УИИ об изменении места жительства, работы или учебы, периодически  являться для регистрации в органы УИИ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд сроком 15 дней.

 Судья                                                                                               Н.И. Комышняя