Дело 1-248/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 14 декабря 2010 г.                                               г. Каменка-Днепровская

 Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего                      судьи     Комышней Н.И.

при секретаре                                   Гирков А.И.  

с участием прокурора                                  Чаплиной Н.Н.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, молдаван, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1   УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

 14 октября 2010 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Зустрич», расположенного на территории автовокзала по ул. Советской в г. Каменка-Днепровская Запорожской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с поверхности стола совершил хшцение мобильного телефона марки «Самсунг» Е 210» стоимостью 300 гривен, в котором находились - карта памяти на 2 Гб стоимостью 50 гривен, стартовый пакет мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_2 Таким образом своими незаконними действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальньш ущерб на общую сумму 360 гривен.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1 . свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что   утром 14 октября 2010 года он пошел на автовокзал в магазин «Христофор», где работает его знакомая ОСОБА_2, в настоящее время у нее фамилия ОСОБА_2 В зтот день у нее было день рождение. ОСОБА_1 ее поздравил и она пригласила его отметить. Встречу назначила на 17.00 часов в кафе «Зустрич», расположенного на территории автовокзала по ул. Советской в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области. До указанного времени ОСОБА_1 находился дома, употреблял спиртное - пиво. Затем в 17.00 часов когда он пришел в кафе, там находились и другие знакомне ОСОБА_2 В помещении кафе «Зустрич», они составили два стола и сели праздновать, распивали спиртные напитки. Во время празднования ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_2 положила свой мобильный телефон на стол возле себя. ОСОБА_2 периодически выходила из кафе, чтобы покурить. Так в очередной раз, когда ОСОБА_2 вышла покурить ОСОБА_1 увидел, что телефон находиться на столе, после чего он взял мобильньїй телефон ОСОБА_2 выключил его и положил в карман кофты. Когда ОСОБА_1 брал мобильньїй телефон, на него никто особого внимания не обратил, так как все были в состоянии алкогольного опьянения. После того как ОСОБА_1 забрал мобильный телефон, он ушел из кафе. По дороге ОСОБА_1 вытащил сим-карту из телефона и выбросил ее, куда именно указать не может, так как был очень пьян. Когда ОСОБА_1 пошел в парк, его догнал ОСОБА_1 - брат ОСОБА_2 и забрал ее мобильный телефон. Затем 17.10.2010 года ему написала ОСОБА_2 и сообщила, что в мобильном телефоне отсутствует задняя крышка, сим-карта, и сам по себе телефон плохо работает. В срок указанньїй ОСОБА_2 ОСОБА_1 не успел возместить причиненный ей материальньш ущерб. ОСОБА_2 о случившемся сообщила в правоохранительньїе органы. На данный момент ОСОБА_1 ущерб потерпевшей возместил, и она не имеет к нему претензий. Чистосердечно  раскаивается в содеянном.

Ограничив исследование доказательств, согласно ч. 3 ст. 299 УК Украины, допросом подсудимой, суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 185  ч. 1 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кража).  

Назначая наказание подсудимому  ОСОБА_1 ., суд учитывает обстоятельства, дела и условия совершения преступления, его личность, посредственную характеристику с места жительства, не работает, ранее не судим, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, и считает возможным назначить наказание в виде общественных работ.

Оснований  применения  ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Меру пресечения   ОСОБА_1 . необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки "Самсунг" Е 210, имей № НОМЕР_1 в корпусе черного цвета, карта памяти на 2 Гб переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2  оставить в ее распоряжении  (л.д. 26, 27).

 По делу гражданский иск не  заявлен.  

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.  

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки "Самсунг" Е 210, имей № НОМЕР_1 в корпусе черного цвета, карта памяти на 2 Гб переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2  оставить в ее распоряжении  (л.д. 26, 27).

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение  15 суток с момента провозглашения приговора.  

 Судья                                                                                                    Н.И. Комышняя