Справа № 2-1978/ 2010 р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.11.2010 р.                                       Заводський райсуд м. Запоріжжя

      у складі: головуючого судді:    Марченко Н.В.  

при секретарі:                            Фурдак В.Й.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5  про визначення долі у спільній сумісній власності.  

ВСТАНОВИВ:

 Позивачі  звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5  про визначення долі у спільній сумісній власності з тих підстав , що сторонам по справі на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1 Доля власників виділена не була. Позивачі просить виділити долі власників у квартирі, виходячи з того , що вони є рівними.  

 В судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов з підстав указаних в позові.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про слухання справи повідомлена, поважних причин неявки до суду не представила, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачі, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.  

 Згідно свідоцтва про право  власності на житло   № 1297 від 14 січня 2003 року, видане Акціонерним товариством „Запоріжжитлоцивілбуд»  і зареєстроване на підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації  квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності сторонам по справі на праві спільної сумісної власності. Позивачі бажають виділити долі в квартирі . Відповідно до ст. 357 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними , якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  В судовому засіданні не було надано будь-яких доказів, що підтверджували би наявність інших домовленостей про частки у спільній власності .  Таким чином суд вважає , що сторони по справі мають право на рівні частки в квартирі по 1/5 частині кожному.  

Керуючись ст..ст.212,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 355,357,368 ЦК України, -

ВИРІШИВ  

 Позов задовольнити .  

 Визначити  частку ОСОБА_1 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини зазначеної квартири та визнати  за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1;

 Визначити частку ОСОБА_2 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини зазначеної квартири та визнати  за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1;

 Визначити частку ОСОБА_3 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі  1/5 частки зазначеної квартири та визнати  за нею право власності на 1/5 частину квартитри № 6 в будинку № 18 по вул. Билкіна в м. Запоріжжі;

 Визначити  частку ОСОБА_4 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини зазначеної квартири та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1;

 Визначити  частку ОСОБА_5 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 частини зазначеної квартири та визнати  за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1;

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.  

 Суддя: