УКРАЇНА

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Дело № 1-607/10

             П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

 17 декабря   2010 года Баглейский  районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

                                        председательствующей судьи:     Е.К. Подобед

при секретаре:                              Л.Н. Севастьяновой

при  прокуроре:                            С.Н. Величко                    

 рассмотрев в открытом  судебном  заседании  в зале  суда  в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                 г. Днепродзержинска Днепропетровской области,  украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, официально не работает,  проживает                         в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

                                обвиняющегося     по  ч. 1 ст. 190 УК Украины,-  

                                                             У С Т А Н О В И Л :

              Подсудимый  ОСОБА_1 в последней декаде июля 2010 года  примерно в 20.00 часов , находясь  возле  подъезда  общежития  № 99-а, расположенного по улице Астраханской в г. Днепродзержинске , имея умысел направленный  на завладение  чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, мошенническим путем  завладел  мобильным телефоном  марки «Нокиа-6233», принадлежащим  ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб  в сумме 1400 гривен.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал, полностью и пояснил, что  действительно в июле 2010 года  он находился  возле общежития по улице Астраханской в г. Днепродзержинске вместе знакомыми парнями. К ним подошел  ОСОБА_3 и ОСОБА_2  В руках ОСОБА_3 находился мобильный телефон ОСОБА_4 Он попросил у ОСОБА_3 телефон для осуществления звонка. Когда ОСОБА_2 отвлекся, он ушел  вместе с телефоном в общежитие. Спустя некоторое время  он  продал телефон  за 300 гривен. Деньги потратил на свои нужды. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.  

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в июле 2010 года находился возле общежития  по улице Астраханской  в г. Днепродзержинске в компании  знакомых парней, среди  которых находился  ОСОБА_1, который  попросил телефон, чтобы  позвонить. На тот момент  его телефон находился в руках  друга ОСОБА_3   Когда он отвлекся, ОСОБА_1 ушел вместе с телефоном. На следующий день он встретил ОСОБА_1 и спросил о телефоне, ОСОБА_1 ответил, что телефон  у ОСОБА_3 У ОСОБА_3 телефона не было и тогда он обратился  в милицию. Ущерб не возмещен.

Вина  подсудимого  ОСОБА_1 в совершенном преступлении,  кроме полного признания своей вины, также подтверждается материалами  уголовного дела:

- гарантийным талоном от 27.07.2007 года  на мобильный телефон «Нокиа-6233» , имей НОМЕР_1 (л.д.4);

       - показаниями свидетеля ОСОБА_3,  оглашенными   в судебном заседании, в связи  с его неявкой, причину неявки  суд  считает уважительной (л.д.17).

Другими  доказательствами по делу в их совокупности.

Давая надлежащую  оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупность полностью подтверждена виновность ОСОБА_1 в том, что он  завладел чужим имуществом  путем обмана, злоупотреблением  доверием его указанные преступления и квалифицированы по ч.1 ст. 190 УК Украины.    

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому  суд учитывает, что ОСОБА_1  – ранее  не судим, совершенное преступление не относится к категории тяжких,  подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, ущерб не возместил, тяжких последствий по делу не наступило,  по месту  жительства  характеризуется положительно, поэтому с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества.

 С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде  1 года ограничения свободы. но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_2  в счет возмещения  материального ущерба  1400 гривен.

                                      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд, -  

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1 признать  виновным в совершении преступления предусмотренного   ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание  в виде  1 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-испытательной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении  места жительства, периодически являться  для регистрации  в органы  уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_2  в счет возмещения ущерба  1400 гривен.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.

   Председательствующий по делу                                                    Е.К. Подобед