Справа № 2-786/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 грудня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

за участю представника позивача Монатко Д.С.

представників третіх осіб Колодуб А.І., Тюря О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 «Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки», -

 В С Т А Н О В И В:

 Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що .

В судовому засіданні представник позивача, помічник прокурора Монатко Д.С., позовні вимоги підтримав.

Представник Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за дорученням, Колодуб А.І. згодна з вимогами позивача, пояснила, що у відповідача відсутні будь-які документи на спірну земельну ділянку, немає ані договору оренди земельної ділянки, ані документів, які б посвідчували право власності на дану ділянку. На даний час на земельній ділянці немає ні загонів для худоби, ні самої худоби, але є фундамент.  

Представник Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, за дорученням, Тюря О.І. згоден з вимогами позивача, пояснив, що на відповідача було складено адміністративний протокол за ст.53-1 КпАП України та накладено штраф на ОСОБА_4, який останній сплатив.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

 14 червня 2010 року головним державним інспектором сектору Державної інспекції з контролю за використанням за охороною земель Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області було проведено позапланову перевірку земель сільськогосподарського призначення на території Шевченківської сільської ради Васильківського району, якою встановлено, що на земельній ділянці площею 0,5 га ОСОБА_4 ведеться будівництво житлових споруд без оформлення правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, а саме – облаштування залізобетонним фундаментом, встановлення огорожі для худоби (а.с.5).

 Постановою про накладення адміністративного стягнення від 17.06.2010 року головним державним інспектором сектору Державної інспекції з контролю за використанням за охороною земель Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області на ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (а.с.13).

 Крім того, постановою держінспектора Тюря О.І. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог припису посадової особи та накладено штраф в розмірі 170 грн. (а.с.17).

 Відповідач вказані штрафи сплатив в добровільному порядку, що підтверджується квитанціями про сплату штрафів (а.с.19).  

 Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

 Статтею 126 ЗК України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування  земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

 Пункт «б» ч.1 ст.211 ЗК України встановлює, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

 Згідно ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

 Крім того, на підставі  ст.81, ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судових витрат,  вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.  

 Тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір – 8,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 37 грн.

 На підставі  вищевикладеного та керуючись ст.ст.125, 126, 211, 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 3, 15, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд –

 В И Р І Ш И В:

      1. Позов прокурора Васильківського району в інтересах держави в особі Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, треті особи Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 «Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки» – задовольнити.

 2. Зобов’язати ОСОБА_4 повернути Шевченківській сільській раді Васильківського району Дніпропетровської області самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га, яка розташована в АДРЕСА_1

 3. Зобов’язати ОСОБА_4 привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5 га, яка розташована в АДРЕСА_1

 4.Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави судові витрати по справі – судовий збір в розмірі 8,5 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 37 грн.

      Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Повний текст рішення виготовлений 22.12.2010 року.

  Суддя: