Судове рішення #12934764

№ 2-229/2010  

РІШЕННЯ      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

26  серпня      2010 року                                                       с. Петриківка  

  Петриківський райсуд Дніпропетровської області  у складі головуючої  судді Іщенко І.М. при секретарі  Горбулі М. В.., за участю сторін, розглянув позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 Дніпропетровської області до ОСОБА_1      про стягнення боргу за  кредитним договором  

В С Т А Н О В И В  

  До суду звернувся   ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997із зазначеним позовом до ОСОБА_1  в якому вказано, що  5 березня   2007 року  філія банку  відповідно до кредитного договору № 128  видав ОСОБА_1   кредит в розмірі  170 000 грн  с терміном  повернення до 04.03.2010 року, а  ОСОБА_1  зобов’язалась повернути банку кредит та проценти в розмірі 20 % за рік за користуванням кредиту відповідно до умов передбаченим договором.  

 

Для забезпечення  повернення кредиту ОСОБА_1  банком був укладений договір застави майна № 1  від 5.03.2007 року із фермерським господарством « Промінь» в особі голови ОСОБА_4 і договір застави № 2 від 5.03.2007 року із ОСОБА_2 який виступав майновим поручителем  боржника і зобов’язався в разі неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань звернути стягнення на предмет застави.  

  Відповідачка  частково виконала  свої зобов’язання  і в період з 5.03.2007 року по 29.08.2008 року сплатила 35 000 грн по процентній ставці, по кредиту гроші не сплачені.  

Станом на 05.03.2010 року відповідач  має прострочену  заборгованість  в розмірі  243 455 грн 67 коп, а саме :  

-   по кредиту в розмірі 170 000 грн,  

-   прострочена сума заборгованості по відсоткам – 68 455 грн 57 коп,  

-   нарахована пеня за порушення зобов’язань  - 5 000 грн.  

  Позивач просить суд стягнути із відповідачка стягнути на його користь заборгованість по кредитному договору  № 128 від 05.03.2007 року  в розмірі 243 455 грн 57 коп і судові витрати в розмірі 1700 грн і 120 грн за  технічне забезпечення розгляду справ.  

 

Представник позивача  Скляренко Г.І. підтримав свої вимоги в повному обсязі. Вимоги в суді пред’явив тільки то ОСОБА_1  

 

Представник позивача ОСОБА_4. в суді позов визнав частково, пояснивши що його жінка ОСОБА_1 отримала  5 березня 2007 року  170 000 грн  у ВАТ  «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 для придбання машини для господарських потреб, але гроші були витрачені на інші цілі і в зв’язку з фінансовою кризою відповідач не змогла повернути кредит. Було частково сплачений відсотки за проценти, які він вважає завищеними і з ними не згодний. Відповідач має намір сплачувати заборгованість по кредиту  при зборі врожаю  восени 2010 року.  

 

Заслухавши представника позивача і відповідача , дослідивши матеріали справив, суд вважає позовні вимоги  позивача задовольнити в повному обсязі з наступного.  

  Судом встановлені такі факти і наступні правовідносини.  

  5 березня 2007 року    ВАТ  «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 уклав  із  ОСОБА_1  кредитний договір № 128  і надав  їй 170 000 грн , строком користування до 04.03.2010  року  із зобов’язанням сплати 20 %   за користування кредитом щомісячно , про що свідчить підпис відповідачки і не заперечував в суді  її представник ОСОБА_4 .( а.с.6- 8).  

Згідно розрахунків заборгованості за вказаним кредитним договором  у ОСОБА_1  рахується заборгованість розмірі  243 455 грн 67 коп, а саме :  

по кредиту в розмірі 170 000 грн, прострочена сума заборгованості по відсоткам – 68 455 грн 57 коп, нарахована пеня за порушення зобов’язань  - 5 000 грн ( а.с.4, 23).  

  Відповідно до п.3.3. Кредитного договору від 5.03.2007 року ОСОБА_1 точно в строки повернути кредит в сумі 170 000 грн і своєчасно сплатити проценти за користування кредитом ( а.с.7) і несла відповідальність в разі невиконання взятих на себе зобов’язань договору, що підтверджується п.4.1.  кредитного договору.  

Кредитні зобов’язання відповідач не виконала належно, що підтвердив як представник  банку так і  її представник ОСОБА_4  

  Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у срок, встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст.  625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності виконання ним грошового зобов’язання.  

  Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник має право на одержання від позичальника     процентів від суми позову, які встановлені договором.  

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в порядку, що встановлений договором.  

 

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору від 05.03.2007 року,порушені майнові інтереси   позивача, суд вважає позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 Дніпропетровської області           задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача  суму заборгованості в розмірі   243 455 грн 67 коп, а саме : по кредиту в розмірі 170 000 грн, прострочена сума заборгованості по відсоткам – 68 455 грн 57 коп, нарахована пеня за порушення зобов’язань  - 5 000 грн та судові витрати в розмірі в розмірі 1700 грн і 120 грн за  технічне забезпечення розгляду справ., а всього   245 275 грн   ( двісті сорок п ять тисяч двісті сімдесят п’ять грн.) 57 коп.  

  Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,  526, 612, 625, 1048 , 1049  ЦК України, суд  

  В И Р І Ш И В  

Позовні  вимоги  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 Дніпропетровської області до ОСОБА_1       про стягнення боргу за  кредитним договором  - задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1   на користь   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Магдалинівського відділення № 2997 « Державного ощадного банку України» заборгованість за кредитним договором № 128  від 05 березня 2007 року в розмірі  170 000  грн, заборгованість по відсоткам в розмірі  68 455 грн 57 коп., пеня  за порушення зобов’язань в розмірі 5 000 грн,   за сплату судового збору   -   1700 грн     , за сплату інформаційно-технічного забезпечення – 120 грн, а всього   245 275 грн ( двісті сорок п ять тисяч двісті сімдесят п’ять грн.) 57 коп.  

 

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів с дня оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області.  

   

Суддя                                                                     Іщенко І.М  

  • Номер: 22-з/821/94/21
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 22-ц/801/767/2022
  • Опис: за матеріалами заяви Терлецького Олександра Олеговича про заміну про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-229/2010
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-229/2010
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Іщенко Інна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2022
  • Дата етапу: 14.03.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація