2-734-2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді                                  Богомолової Ю.І.

при секретарі                                       Островерховій О.Г.

за участю представника позивача Гончарової Ю.Ю., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ, звернувся із позовом до відповідача, ОСОБА_1, зазначивши, що у результаті перевірки дотримань правил користування електроенергією 07.02.2006р. робітниками Селидівського РЕМ, в квартирі за адресою АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1, було встановлено зрив пломби на приладі обліку електричної енергії з повторним обтискуванням. Сума збитків, що були спричинені ВАТ "Донецькобленерго" Селидівський РЕМ, згідно розрахунку, склала 521 грн. 20 коп. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків.

У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вирішення спору мирним шляхом та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої представник позивача згодна, щоб відповідач виплатив суму збитків впродовж шести місяців платежами по 86 грн. 86 коп., без урахування поточних платежів. По факту проведення експертизи приладу обліку електричної енергії відповідача, зазначеного в акті № 026259 від 07.02.2006 р. та у разі підтвердження невтручання абонента у лічильниковий механізм і не ушкодження приладу обліку електричної енергії з метою зниження показників, енергопостачальна організація зобов'язується здійснити перерозрахунок раніше сплачених грошових коштів по даному-Акту в рахунок спожитої чи споживаємої енергії.

У разі підтвердження експертизою факту втручання у лічильниковий механізм споживачем, відповідач зобов'язується сплатити збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

2

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження в справі, передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ВАТ "Донецькобленерго" Селидівський РЕМ та ОСОБА_1 за умовами якої:

ОСОБА_1 зобов'язаний погасити збитки, спричинені ВАТ "Донецькобленерго" Селидіський РЕМ, в сумі 521 (п'ятсот двадцять одна) грн. 20 коп. протягом шести місяців платежами по 86 (вісімдесят шість) грн. 86 коп., починаючи з травня 2007 р., без обліку поточних платежів.

По факту проведення експертизи приладу обліку електричної енергії відповідача, зазначеного в акті № 026259 від 07.02.2006 р. та у разі підтвердження невтручання абонента у лічильниковий механізм і не ушкодження приладу обліку електричної енергії з метою зниження показників, енергопостачальна організація зобов'язується здійснити перерозрахунок раніше сплачених грошових коштів по даному Акту в рахунок спожитої чи споживаємої енергії.

У разі підтвердження експертизою факту втручання у лічильниковий механізм споживачем, відповідач зобов'язується сплатити збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ "Донецькобленеро" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до Апелляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.