Справа № 2 –  1583          

    2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  17 грудня 2010 року       Тульчинський районний суд  

Вінницької області  

В складі головуючого судді                                         Берегового О.Ю.  

при секретарі                                                                 Носулько К.П.  

  Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської  ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся  до суду з позовом до Шуро-Копіївської  сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1   року померла його баба ОСОБА_2  .  

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельних  ділянок, що розташовані на території   Шуро-Копіївської   сільської ради.  

Після смерті ОСОБА_2   спадкоємцем за заповітом  став позивач.  

Так як  ОСОБА_1 про існування заповідального розпорядження не знав, він пропустив  шестимісячний  строк подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини .  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.  

Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи суд встановив:  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла   –   ОСОБА_2,   про що свідчить копія свідоцтва про смерть.  

Померлій на праві власності належали земельні ділянки  розмірами  1,3660 га і 1,0648 га, що розташовані на території Шуро-Копіївської   сільської ради, що підтверджено копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 758357 та № 756752, виданих 21.08.2008 року.  

Згідно копії заповіту від 23.12.2002 року, усе своє майно померла заповіла – ОСОБА_1.  

  В зв’язку з тим, що позивачка не знав про існування заповіту,  він пропустив шестимісячний строк подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини .  

Вказаний строк, на думку суду пропущено з поважних причин.  

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.  

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України.  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в прибуток держави.  

Керуючись  ст. ст. 1268 , 1272 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

    Позов задовольнити .    

Визначити ОСОБА_1,  жителю АДРЕСА_1  додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, після смерті   ОСОБА_2,   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року, терміном - три місяці.  

  Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

    Суддя Тульчинського  

районного суду:                                               О.Ю. Береговий