АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 610 / 2007р.                                     Головуючий у 1 інстанції: Руднєв О.О.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 06 " березня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бєлки В.Ю.,

Суддів:                Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

При секретарі:   Тахтаул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Комунарського району м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «25» жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати дійним договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.08.1997 року, укладений між позивачем та ОСОБА_2.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2005 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Комунарського району м. Запоріжжя подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить заочне рішення районного суду скасувати.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги районний суд визнав право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі домашньої угоди укладеною між сторонами в 1997 року.

Матеріали справи не містять свідоцтво на право власності.

Таким чином, розглянув справу без участі відповідача, суд першої інстанції не з'ясував, чи є ОСОБА_2 єдиним власником спірного будинку, чи була в загалі його власником. Технічний паспорт на ім'я ОСОБА_2 датовано 1987 роком.

Крім цього судом не розглянуто питання дотримання позивачем строку позовної давності при звернені до суду.

2

На підставі вищенаведеного ,судова колегія вважає, що рішення районного суду не відповідає вимогам закону та матеріалам справи ,судом порушено процесуальний закон, тому ухвалене рішення підлягає скасуванню ,з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Комунарського району м. Запоріжжя задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «25» жовтня 2005 року по   цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.