Справа № 2-4032/10
U
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2010 року м. Шостка.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого: - судді БОНДАРЕНКО Л.С.,
При секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом
ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 – про стягнення боргу по кредитному договору .
В С Т А Н О В И В :
Позивач позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору мотивує тим, що 29.07.2008р. Банк з відповідачем уклав кредитний договір № 005-р/ 005764 та відкрив відповідачу картковий рахунок .
21.08.2008 року між ними укладено договір № 24 КЛТД-2008/023 про відкриття відновлюваної кредитної лінії «Кредитний договір».
Позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості та зворотності строковості та платності кредитні ресурси -5000 грн. на картку Віза Класік НОМЕР_1 відновлювальної кредитної лінії зі сплатою процентів, а позичальник зобов»язався повернути кредитні ресурси 21 червня 2010 року.
Відповідач зобов»язався в строки та на умовах зазначених договорів, згідно графіку погашення кредиту щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним. Позивач умови договору виконав надавши кредит.
Відповідач 5000 грн. отримав знявши зазначену суму у банкоматі.
В зв»язку з невиконанням умов Договору , станом на 10.09.2010 р. виник несанкціонований овердрафт в сумі 5344.30 грн.
Позивач 8.07.2010 р. направив відповідачу лист - претензію , але вимога сплати заборгованості залишилась без належного реагування з боку ОСОБА_1.
Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення кредитних коштів та несплата процентів за користування ними призвели до виникнення заборгованості, яку просить стягнути на користь банку.
Крім того просить стягнути витрати по сплаті судового збору 53.45 грн. , витрати за ІТЗ- 120-00 грн.
Відповідач вкотре в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, про що є докази в матеріалах справи.
За таких обставин суд приходить висновку про доцільність розгляду справи у відсутності відповідача, за матеріалами справи що є в ній.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно вимог ст.526 ЦК України Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Згідно копії Договору ( а.с. 14-20) у разі невиконання або неналежного виконання зобов»язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. У разі невиконання, або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань згідно умов, викладених у цьому Договорі ,якщо інше не встановлено законодавством України .Позичальник несе відповідальність за виконання цього Договору всім своїм майном, на яке, відповідно до Закону може бути звернене стягнення.
Борг ОСОБА_1 станом на 10.09.2010 р. складає : 5344 грн.30 коп
Про те, що відповідач знав про необхідність виконання вимог Договорів свідчать його підпис на договорі.
Керуючись ст.3,10,60 ,212-215 224-233 ЦПК України ст.526,527,530,533,554,1050 1054, ЦК України
суд В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Банк Фінанси і Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк Фінанси і Кредит» борг за кредитом 5344 грн.30 коп грн. та
судові витрати :
- 53.45 грн. судовий збір,
- 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи ,
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО