Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В. Справа № 22-1206/2007 р.

УХВАЛА

"07" березня 2007 р.                                                                        м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "ІЗ" грудня 2006 року по справі за заявою ТОВ "СП МДМ" про перегляд у зв'язку з нововиявленими-обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "13" грудня 2006 року по справі за заявою ТОВ "СП МДМ" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "13" грудня 2006 року відкрито провадження по справі за заявою ТОВ "СП МДМ" про перегляд ухвали суду від 01.09.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Відповідно до вказаної статті ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Враховуючи ці обставини клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 292,293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "13" грудня 2006 року по справі за заявою ТОВ "СП МДМ" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.