U
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-4057-10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2010 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Собицької сільської ради - про встановлення факту належності на праві власності на нерухоме майно за померлим та про визнання її права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування .
В С Т А Н О В И В :
Позивачка свої позовні вимоги до виконкому Собицької сільської ради - про встановлення факту належності на праві власності на нерухоме майно за померлим та про визнання її права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку успадкування мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 ,який проживав в АДРЕСА_1. Йому належав цей будинок позначений на схематичному плані літерою «А-1» який складається з прибудови-«а» , веранди «а-1» та господарства : сараю- «Б» ,навісу- «В»,навісу-«Г», погребу –«Пг» та огорожі –«№» .
Вона постійно проживала з чоловіком та вели разом господарство, доглядала його та поховала . До цього часу користується будинком та земельною ділянкою, садить город та доглядає за ним. Оформити спадщину через нотаріальну контору вона не може, так як за життя чоловік не отримав документи про право власності.
29.06.2005 року вона у нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) та грошові заощадження .
Відсутність свідоцтва про право власності унеможливлює отримання спадщини відумерлого.
Представник відповідача - виконкому Собицької сільської ради в судове засідання не з»явився надав листа, в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить слухати справу у його відсутності.
Відповідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка та померлий ОСОБА_2 були у шлюбі ( а.с.11)
Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки ( а.с8 ) виконкому Собицької сільської ради будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_2 згідно запису у погосподарській книзі .
Згідно копії заповіту (а.с.5) усе своє майно він заповів своїй дружині- ОСОБА_1
Згідно довідки державного нотаріуса після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 заведена спадкова справа №87 за 2004 рік. Спадкоємицею за заповітом є дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Інших спадкоємців, передбачених законом немає.
Керуючись ст.10,60,212-215 256 ЦПК України, ст . 328,1220,1261 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити факт права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок «А-1» який складається з прибудови-«а» , веранди «а-1» та господарства : сараю- «Б» ,навісу- «В»,навісу-«Г», погребу –«Пг» та огорожі –«№» АДРЕСА_2 та визнати право власності ОСОБА_1 на зазначене майно за в порядку успадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО