U    

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                        Справа № 2-а 2889-10

18.11 2010р.                                   Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області адміністративну справу за позовом  Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення  до ОСОБА_2 – про стягнення зайво сплачених коштів  по безробіттю.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

Позивач Шосткинський міськрайцентр зайнятості населення  свої позовні вимоги до ОСОБА_2 мотивує тим, що їй , згідно заяви  призначена державна допомога як БЕЗРОБІТНІЙ з 14.07.2009р. по 31.08.2009р. у розмірі 47.65 грн.

При призначенні допомоги відповідачка надала недостовірну інформацію про те, що вона не являється найманим працівником, не укладала договору цивільно- правового характеру ,не отримує пенсію за віком та не зареєстрована як фізична особа - підприємець.

При перевірці встановлено, що відповідачка з 25.11.2005 року зареєстрована як фізична особа- суб»єкт підприємницької діяльності.

Наказом по центру зайнятості від 12.04.2010 року їй припинено допомогу по безробіттю. За період її отримання – з 14.07.2009 року по 11.04.2010 рік вона отримала 4440.33 грн.

Добровільно повернути зазначену суму вона відмовилась.

Представник позивача САТАРОВА О.В. просить позов задовільнити та стягнути з відповідачки судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення  визнала.  

Заслухавши представника позивача , дослідивши докази, суд дійшов висновку що позовні вимоги Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення   підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного:

Згідно вимог ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного надається особам за умови, якщо вони не є найманим працівником, не укладали договору цивільно- правового характеру ,не отримують пенсію за віком та не зареєстровані як фізична особа - підприємець.

Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців ОСОБА_2 25.11.2005р. зареєстрована як фізична особа- суб»єкт підприємницької діяльності.

Допомога відповідачці призначена за її заявою (а.с.9) та наданої декларації(а.с.8) де вона вказала, що не являється фізичною особою - підприємцем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Саму суму переплати відповідачка не оспорює.

Керуючись ст. . 6.10,11,71,94,160-163 КАС України  , ст. 2Закону України «Про зайнятість населення»

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги  Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення  до ОСОБА_2 – про стягнення зайво сплачених коштів  по безробіттю задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шосткинського міськрайцентру зайнятості населення  4440.33 грн. зайво отриманої допомоги по безробіттю.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судові витрати – судовий збір 3 грн.40 коп.  

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційного скарги, а у разі відсутності осіб під час проголошення постанови - з моменту отримання копії цієї постанови.

 СУДДЯ                                                                                                       Л.С.БОНДАРЕНКО.