Справа № 3-1515/2010р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2010 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від контрольно-ревізійного відділу в Бобринецькому районі Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого директором Державного підприємства «Дослідне господарство Червоний землероб», громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11-25-267/2010, який надійшов до Бобринецького районного суду, 26.11.2010 року, складеного старшим контролером-ревізором КРВ в Бобринецькому районі Петровою Т.В., при перевірці Державного підприємства «Дослідне господарство Червоний землероб», було встановлено, що директор ОСОБА_1, допустив застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівлі дизельного палива в ТОВ «Формула-Петрол», ПП «Агро-пропозиція», ТОВ ТД «Украгропром», ТОВ «Інтер-Вілон», ТОВ «Априкот-Плюс» в березні-липні, грудні 2009 року, квітні-червні 2010 року на загальну суму 704,97 тис. грн.. та гербіцидів і мінеральних добрив в ПП «агро пропозиція», ТОВ «Агро компанія Поділля», ТОВ ТД «Украгропром», ТОВ «Андал» в лютому, червні 2009 року, січні, березні, квітні 2010 року на загальну суму 1014,57 тис. грн., не проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону головою, заступником та секретарем тендерного комітету за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний тендерний комітет не проходив навчання по здійсненні процедур закупівлі, в зв’язку з відсутністю грошових коштів в господарстві. Придбання товарів, робіт і послуг проводилося без застосування тендерних процедур, в зв’язку з тим, що господарство майже всі матеріальні цінності отримували в борг. В результаті діяльності та по мірі надходження грошових коштів господарство розраховувалося, але не державними коштами, а коштами господарства, яке являється державним. Усі недоліки усунені, та те, що правопорушення скоєно вперше, у вчиненому щиро розкаюється, просить не застосовувати до нього суворого покарання.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вперше притягується до адміністративного правопорушення, щиро розкаюється, на даний час всі недоліки усунені, шкода не заподіяна, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним дану справу закрити.
Керуючись ст.22 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя О.Ю.Бевз