U    

                                                             РІШЕННЯ               Справа № 2-4130-10

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  5.11.2010р           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області  

у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.  

при секретарі                         ЩЕРБАНЬ С.О.  

  представника органу опіки та піклування  ЖАДЕН В.Г.  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа орган опіки та піклування Шосткинської міської ради  – про позбавлення його батьківських прав .  

  В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :  

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  мотивує тим, що вихованням та утриманням дитини займається вона. Батько разом з дитиною не проживає, її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її справами. Має борг по аліментах  майже 13000 грн. Просить позбавити його батьківських прав стосовно доньки.  

Представник 3-ї особи –органу опіки та піклування Шосткинської міської ради ЖАДЕН В.Г.  позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовільнити, оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків , з донькою  зв»язку не підтримує, нею не опікається та не цікавиться  аліментів на її утримання  не сплачує .З дівчинкою проводилась бесіда, вона не заперечує проти того, щоб її батько був позбавлений батьківських прав.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що   позовні вимоги ОСОБА_1 визнає,   про що надав письмову заяву. Дійсно він на протязі значного часу не допомагає утримувати доньку, нею не опікається та не цікавиться. Немає можливості сплачувати аліменти , оскільки проживає в селі, не працює.  

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.( дітей)  

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та її батьком є ОСОБА_2 матір»ю ОСОБА_1 .  

Таким чином суд вважає що той  факт, що відповідач  не   утримує  та не виховує свою дитину знайшов своє підтвердження , цього не заперечив  і відповідач та написавши про це заяву  , визнаючи позов.                  

При вирішенні позовних  суд виходить  передусім з інтересів дитини ,а тому вважає  що позовні вимоги  ОСОБА_1 слід  задовільнити.      

Керуючись ст.3,6,10,57-60,212,213-215 ЦПК України, ст.164-167 Сімейного кодексу України суд,  

    В   И  Р   І  Ш   И   В  :  

  Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2   відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  .  

Стягнути з ОСОБА_2 за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., та 8 грн.50 коп. держмито на користь ОСОБА_1.      

Рішення може бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги .  

    СУДДЯ                                                                 Л.С.БОНДАРЕНКО  

.