Справа №1-п-207/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.12. 2010 года г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мануйлова Н.Ю.
при секретаре Жарковской Т.А.
с участием прокурора Бончевой С.Ю.
рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы уголовного дела по факту кражи 6 индоуток с хозяйственной постройки, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной в АДРЕСА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 16.11.1995 года, неизвестный преступник, путем свободного доступа, проник в хозяйственную постройку, принадлежащую ОСОБА_1, расположенную в АДРЕСА_1, откуда совершил кражу индоуток.
Допрошенная в качестве потерпевшего ОСОБА_1 пояснила, что она в ноябрьские праздники у нее украли 3 утки. Об этой краже ОСОБА_1 не заявляла, но сейчас полностью уверена, что украл их ее сосед ОСОБА_2, у которого был день рождения и люди которые были у него на празднике, видели на столе 3 утки. 13.11.1995 года ОСОБА_1 уехала к своей дочери в с. Котовское, где пробыла три дня, после этого за ОСОБА_1 приехал ее сват ОСОБА_3 и сообщил, что у нее украли 6 уток. Примерно в 15-00 часов ОСОБА_1 вернулась домой, где уже был участковый инспектор милиции и сваха ОСОБА_4. Осмотрев сарай ОСОБА_1 обнаружила следы, которые вели от сарая к дому ОСОБА_2. В результате данной кражи ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000000 крб.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснил, что в среду под вечер к нему приехал его друг ОСОБА_5, который одолжил у его жены 500000 крб., чтобы купить водки, ОСОБА_5 был выпившим. После этого ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 Купил водки, которую они вместе выпили у ОСОБА_2 дома. Примерно через 1,5 часа ОСОБА_5 С уехал, затем пошел к ОСОБА_6 Шел ОСОБА_2 вместе со своей женой, которая специально шла с ним, чтобы он больше ни к кому не заходил, так как у ОСОБА_2 много друзей. По пути домой ОСОБА_2 встретил своего соседа ОСОБА_7 и сказал ему, чтобы тот загнал своъх уток, которые ходили по улице. Прийдя домой, примерно через 20 минут к ОСОБА_2 домой пришел ОСОБА_8, который принес еще 2 бутылки по 0,5 водки каждая, которую они пили до утра. ОСОБА_8 уехал, когда на улице было уже светло. Кто мог совершить кражу уток у ОСОБА_1 ОСОБА_2 не знает.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснила, что о краже уток у ОСОБА_1 она узнала на следующий день, когда шла на работу, ее позвала ОСОБА_4 и обвинила ОСОБА_9 в том, что видела как ОСОБА_9 вечером шла по селу, возле дома ОСОБА_1. ОСОБА_9 сообщила, что она действительно шла по селу, чтобы купить водку. Так же ОСОБА_9 сообщила, что данную кражу мог совершить кто угодно.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснила, что ее сваха ОСОБА_1 уехала к своей дочери в с. Котовское. Два дня ОСОБА_3 управлялась во дворе свахи, все было в порядке, прийдя рано утром третьего дня, она обнаружила, что в загоне, где вечером находилось 10 уток осталось всего 4 утки. После этого она позвала соседку ОСОБА_11 и они обнаружили следы двоих людей, скорее всего мужчины и женщины, которые шли от сарая на огороды и к дому ОСОБА_9.
В ходе досудебного следствия установить лиц, причастных к совершению преступления, по факту кражи 6 индоуток с хозяйственной постройки, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной в АДРЕСА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Следователь СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области с согласия прокурора Вольнянского района Запорожской области вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор поддержал вынесенное постановление и просит его удовлетворить, так как за время досудебного следствия на протяжении 15-ти лет установить виновных лиц не представилось возможным, а также, принимая во внимание то, что со дня совершения указанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 49 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности, суд считает постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен после окончания срока, предусмотренного ст. 49 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1 ч.3, 130 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 7139519 по факту кражи 6 индоуток с хозяйственной постройки, принадлежащей ОСОБА_1, расположенной в АДРЕСА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины – прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента вынесения через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья: Н.Ю.Мануйлова