Дело №1-329/10

    ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

   28 декабря 2010                                                                                           г. Вольнянск                                            

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Мануйловой Н.Ю.,  

при секретаре                                                                                    Жарковской Т.А.,

с участием прокурора                                                                       Максименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем БеЛАЗ в ОАО «Янцевский гранитный карьер», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца АДРЕСА_2 гражданина Украины, образование среднее, не женатого, работающего водителем КРАЗ в ОАО «Янцевский гранитный карьер», проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

  УСТАНОВИЛ:  

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 18.09.2010 года, примерно в 00 часов 10 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на тупиковом пути № 7 на территории ст. Янцево Приднепровской ж/д, расположенной в Вольнянском районе Запорожской области, тайно похитили материалы верхнего строения пути, а именно: 2 рельсы типа Р65 (переведенные в металлолом марки «510»), общим весом 482 кг, стоимостью 635 грн. 26 коп. за 1 тонну, на общую сумму 306 грн. 20 коп., чем причинили Дистанции пути Запорожье-1, ГП «Приднепровская ж/д» материальный ущерб на указанную сумму.

 Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимых, а также исследованием материалов уголовного дела, характеризующих их личности. При этом суд разъяснил последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.  

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что, действительно, *****

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2

Таким образом, действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, степень и характер участия в преступлении каждого из подсудимых, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1  ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место работы.  

ОСОБА_2   ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимым, суд относит то, что вину в совершении указанных преступлений они признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном.  

 Учитывая данные о личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2,  суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества.  

В соответствии со ст.75 УК Украины подсудимых следует освободить от  отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком и выполнением возложенных на них обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

 Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,  

ПРИГОВОРИЛ:  

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства – автомобиль «Москвич» и автоприцеп возвратить законным владельцам, 2 рельсы (переведенные в металлолом марки Р-65), отданные на ответственное хранение ст. Янцево дорожному мастеру ПЧ-5 ОСОБА_3 – вернуть Приднепровской ж/д.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения,  подсудимыми находящимися под стражей - в тот же срок  с момента вручения им копии приговора.

Судья:                     Н.Ю.Мануйлова