Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12933526

   

У Х В А Л А                             справа № 2-609  

2010 року  

 

24 грудня    2010 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:                                                головуючого-судді Борцової А.А.,  

при секретарі – Євницькій Н.В.,          

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.П»ятихатки  цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства   «УкрСиббанк»   до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  ПАТ «УкрСиббанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , вказуючи, що 27.11.2006 р. між  позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 5 000 доларів США , відповідно до якого останній отримав  кредит  у вказаному розмірі на умовах і в порядку, визначеному  кредитним договором і зобов»язався належним чином прийняти, використовувати  і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит  , у терміни  встановлені кредитним договором. Однак взяті на себе зобов»язання позичальник належним чином не виконав, в строк  закінчення дії договору – 26.05.2008 р. кредит  та відсотки за його користування не повернув.  Станом на 19.07.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком склала 82 927  грн. 28 коп., в тому числі   по кредиту – 4 721    доларів США 33 центи, що еквівалентно 37 297  грн. 56 коп.,  по відсоткам за користування кредитом – 4 119 доларів США 31  центи , що еквівалентно 32 541 грн. 73 коп., пені - 961 долар 08 центів , що еквівалентно 7592 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом- -695 доларів 67 центів, що еквівалентно 5 495 грн. 65 коп. , які просять стягнути з відповідача , а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаціїно- технічне забезпечення розгляду справи.  

Представник позивача   по дорученню Нікітенко І.Ю.  в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явився. За місцем реєстрації не проживає, про що свідчать поштові повідомлення.  Про місце і час розгляду справи судом повідомлений  належним чином шляхом оголошення в пресі.  

Відповідно до ч.   1 ст. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.  

Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не з»явився,  про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, а позивач не заперечує  проти вирішення справи   у заочному порядку, то справу слід розглянути у вказаному порядку.  

Керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд,-  

  У Х В А Л И В:  

  Розгляд цивільної справи за позовом   публічного акціонерного товариства   «УкрСиббанк»   до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості за кредитним договором – провести у заочному порядку.  

    Головуючий- суддя:  

Судове провадження 2-609/10
Судове провадження 6/297/93/15
Судове провадження 2-609/10
Судове провадження 4-с/352/5/18
Судове провадження 6/352/45/18
Судове провадження 2-п/352/1/20
Судове провадження 2/352/536/20
Судове провадження 6/630/14/20
Судове провадження 22-ц/818/4722/20
  • Номер: 22-ц/818/4722/20
  • Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Стреляна Лариса Миколаївна, Лазуренко Віктор Михайлович, Петренко Надія В’ячеславівна про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-609/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
Судове провадження 2-п/630/3/20
Судове провадження 6/190/37/20
Судове провадження 6/611/40/20
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 2-609/10
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 6/272/3/23
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 6/272/3/23
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
Судове провадження 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
Судове провадження 6/272/3/23
Судове провадження
Судове провадження 2/352/129/21
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація