Р І Ш Е Н Н Я                           справа № 2-609

І м е н е м       У к р а ї н и                   2010 року

( заочне)

24 грудня    2010 року                                         П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі – Євницькій Н.В.,          

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в м.П»ятихатки в заочному порядку  цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства   «УкрСиббанк»   до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

                ПАТ «УкрСиббанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , вказуючи, що 27.11.2006 р. між  позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту в розмірі 5 000 доларів США , відповідно до якого останній отримав  кредит  у вказаному розмірі на умовах і в порядку, визначеному  кредитним договором і зобов»язався належним чином прийняти, використовувати  і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит  , у терміни  встановлені кредитним договором. Однак взяті на себе зобов»язання позичальник належним чином не виконав, в строк  закінчення дії договору – 26.05.2008 р. кредит  та відсотки за його користування не повернув.  Станом на 19.07.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком склала 82 927  грн. 28 коп., в тому числі   по кредиту – 4 721    доларів США 33 центи, що еквівалентно 37 297  грн. 56 коп.,  по відсоткам за користування кредитом – 4 119 доларів США 31  центи , що еквівалентно 32 541 грн. 73 коп., пені - 961 долар 08 центів , що еквівалентно 7592 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом- -695 доларів 67 центів, що еквівалентно 5 495 грн. 65 коп. , які просять стягнути з відповідача , а також понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

 Представник позивача   по дорученню Нікітенко І.Ю.  в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з»явився. За місцем реєстрації не проживає, про що свідчать поштові повідомлення.  Про місце і час розгляду справи судом повідомлений  належним чином шляхом оголошення в пресі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у  зв»язку з  неявкою  в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

 Так, факт   перебування сторін у договірних відносинах підтверджується копією договору № 11085107000  від 27.11.2006 р., згідно з  п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1. , 1.3.4.,  3.4.1, 4.1 АКІБ  «УкрСиббанк»   надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі    у розмірі  5000    доларів США   із сплатою 24  % річних  за користування кредитними коштами  та пені за простроченні виконання зобов»язань , а ОСОБА_1 зобов»язався  здійснювати погашення кредиту в порядку та на умовах передбачених договором (  а.с.5-8 ).

-2-

                 Факт надання банком  ОСОБА_1  кредитних коштів  у розмірі, визначеному договором останнім не заперечується.

 Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості  і складає 82 927  грн. 28 коп., в тому числі   по кредиту – 4 721    доларів США 33 центи, що еквівалентно 37 297  грн. 56 коп.,  по відсоткам за користування кредитом – 4 119 доларів США 31  центи , що еквівалентно 32 541 грн. 73 коп., пені - 961 долар 08 центів , що еквівалентно 7592 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом - 695 доларів 67 центів, що еквівалентно 5 495 грн. 65 коп. ( а.с. 9-12 ) і правильність нарахування вказаних сум відповідачем також  не заперечується.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання  або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового обороту   або  інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до  ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,  визначених    змістом        зобов»язання ( неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови  від виконання зобов»язання, якщо це встановлено договором або  

законом, або розірвання договору, зміна умов зобов»язання, сплата неустойки, відшкодування збитків.

 Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

 Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено, що 27.11.2006 р. між  АКІБ « УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту у розмірі 5000 доларів США  зі сплатою 24,0 %  річних за користуванням кредитними коштами , згідно з якими   відповідач     отримав кредитні кошти у вказаному розмірі та зобов»язався  здійснювати погашення кредиту  відповідно до умов договору  , однак свої зобов»язання  відповідач виконував неналежним чином, не вносив  платежі у  строки і розмірах  встановлених  договором,  чим істотно порушили його умови, і   внаслідок чого станом на 19.07.2010 р.  у нього утворилася заборгованість у розмірі  82 927  грн. 28 коп., в тому числі   по кредиту – 4 721    доларів США 33 центи, що еквівалентно 37 297  грн. 56 коп.,  по відсоткам за користування кредитом – 4 119 доларів США 31  центи , що еквівалентно 32 541 грн. 73 коп., пені - 961 долар 08 центів , що еквівалентно 7592 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне погашення  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом- -695 доларів 67 центів, що еквівалентно 5 495 грн. 65 коп. ,  яка  підлягає стягненню з  відповідача , а  позов  -   задоволенню .

Понесені позивачем і документально  підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача.

 На підставі ст..ст. 525, 526, 610,611, 612,625,651 ЦК України  та керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 226  ЦПК України, суд,-

                                                          -3-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства   «УкрСиббанк»   до ОСОБА_1    про  стягнення заборгованості за кредитним договором про  стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаю чого АДРЕСА_1  , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ) на користь  публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк» 82 927  грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору,  в тому числі :    по кредиту –  37 297  грн. 56 коп.,  по відсоткам за користування кредитом –  32 541 грн. 73 коп., пені -  7592 грн. 34 коп.,  5 495 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасне погашення  заборгованості по відсоткам  за користування кредитом  ,  а також 829   грн. 27 коп. сплаченого судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду  справи .

Перерахування провести на к/р № 32009100100  в Управлінні НБУ в Харківській області , МФО 351005, ОКПО 09807750 .

На рішення на протязі 10 днів  позивачем з дня отримання його копії може бути подана   апеляційна скарга  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

  Головуючий – суддя :