Р І Ш Е Н Н Я                           справа № 2-706  

І м е н е м       У к р а ї н и                  2010 року

(заочне)

27 грудня     2010 року                                     П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:                                                головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі – Євницькій Н.В.,          

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.П»ятихатки  в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

                                                               В С Т А Н О В И В :

     ПАТ Всеукраїнський  Акціонерний банк   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 06.12.2007 р. між  ними   та ОСОБА_1   був укладений кредитний договір про надання  кредиту в розмірі 4 949  грн. 95 коп.  строком  до 07.12.2009 р.   зі сплатою  відсотків  за користування кредитними коштами у розмірі 0,6% річних  . Відповідачка зобов»язалася забезпечити повернення кредиту  та щомісячну сплату нарахованих відсотків, однак,  свої зобов»язання не виконала , несвоєчасно сплачувала   по кредиту та відсоткам за його користування,  внаслідок чого у неї  станом на 29.11.2010 р. утворилася заборгованість по кредиту  у розмірі 3 484  грн. 16 коп., по  відсоткам за користування кредитом- 128 грн. 08.коп., комісії за обслуговування кредиту- 1 477 грн. 50 коп., штрафу у розмірі 59 грн. 60 коп., а всього 5 149 грн. 34 коп. Просять стягнути з ОСОБА_1  вказану заборгованість  по кредитному договору , а також  понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

 Представник відповідача по дорученню ОСОБА_2   в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, просить позов задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_3    в судове засідання  т  не з»явилася вдруге , про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у  зв»язку з  неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

Так, факт   перебування сторін у договірних відносинах підтверджується  договором  № 400030768   від 06.12.2007 р. , згідно з  п.п.1.1, 2.2 ,3.3.1 якого ВАТ « ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є  позивач,   надав ОСОБА_1  кредит  у розмірі 4949    грн. 95 коп. строком на 24 місяців з 06.12.2007 р. до 07.12.2009 р. із сплатою 6  % річних  за користування кредитними коштами   , а ОСОБА_1 зобов»язалася  забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату відсотків за користування ним ( а.с.5 ).

Факт надання позивачем відповідачці  кредитних коштів та отримання їх   ОСОБА_1   останньою    не заперечується.

 Розмір заборгованості ОСОБА_1    перед позивачем підтверджується розрахунками заборгованості    і становить   станом на 29.11.2010 р.  -5 149  грн. 34 коп. ( а.с. 4).

 Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання  або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв  ділового обороту   або  інших вимог, що звичайно ставляться.

                                                            --2-

Відповідно до  ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,  визначених    змістом        зобов»язання ( неналежне виконання).      

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

 Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено, що 06.12.2007 р. між ВАТ  « Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є  позивач,  та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір про надання кредиту у розмірі 4 949 грн. 95 коп. строком на 24 місяців з 06 .12.2007 р. до 07.12.2009 р. зі сплатою 6    % за користуванням кредитними коштами ,  згідно з яким   ОСОБА_1  отримала кредитні кошти у вказаному розмірі та зобов»язалася  здійснювати погашення кредиту  щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту , однак свої зобов»язання  відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила  платежі у  строки і розмірах  встановлених  договором,  чим істотно порушила його умови, і   внаслідок чого  у неї  утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1  , а позов  – задоволенню.

Понесені позивачем і документально  підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідачки.

 На підставі ст..ст. 525, 526, 554,610,611, 612,625,651 ЦК України  та керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 197,  209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1   на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк 5 149 грн.  34 коп. заборгованості за кредитним  договором, в тому числі: заборгованість по кредиту  у розмірі 3 484  грн. 16 коп., по  відсоткам за користування кредитом - 128 грн. 08.коп., комісії за обслуговування кредиту- 1 477 грн. 50 коп., штрафу у розмірі 59 грн. 60 коп.,а також 51  грн. 49 коп.    сплаченого судового збору та  120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду  справи.

Перерахування провести на тр/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537,  ОКПО 19017842 .

На рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем   може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.  

Відповідачкою  на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

  Головуючий – суддя :