№ 3-2519/10                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

16 декабря 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства  о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.85 ч. 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2010г. в 14 часов 45 мин. ОСОБА_1 находясь на побережье Азовского моря в районе с. Курортное осуществлял лов рыбы двумя удочками и выловил 14 кг рыбы - бычок, чем превысил допустимую норму на 11 кг, чем нарушил п. 4.6 Правил любительского и спортивного рыболовства и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85  КУоАП.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. При составлении протокола об административном правонарушении вину признал и пояснил, что действительно осуществлял лов рыбы двумя удочками и выловил 14 кг рыбы-бычок.  

Считаю возможным в порядке, предусмотренном ст. 268 КУоАП, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.  

Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 035423 от 16.11.2010г., а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4  КУоАП – грубое нарушение правил рыболовства.

С учетом требований  ст. 33 КУоАП при определении правонарушителю ОСОБА_1 вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного им  административного правонарушения, признание вины ОСОБА_1 при составлении протокола,  и, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю необходимым  назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией  ст. 85 ч. 4 КУоАП, которое будет достаточным и  предотвратит совершение им  в будущем аналогичных правонарушений.    

На основании  ст. 85 ч.4  КУоАП, руководствуясь ст. ст. 283-285, 294  КУоАП, судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 85 ч.4 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.  

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.  

Рыбу – бычок весом 11 кг, изъятую при составлении административного протокола № 035423 от 16.11.2010 года и переданную на хранение ОСОБА_1 под сохранную расписку (л.д.4)   –  оставить в его распоряжении.  

П остановление судьи по делам об административных правонарушениях может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесено протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.  

Апелляционная жалоба, протест прокурора на постановление судьи подаются в  Апелляционный суд АР Крым через  Ленинский районный суд АР Крым.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

 Судья: