Справа № 2о-47/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., народних засідателів: Пилипенко М.В., Гребенюк М.В., при секретарі Гарані О.А., перекладача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування при Берегівській міській раді про визнання ОСОБА_3 обмеженою у цивільній дієздатності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_3 обмеженою у цивільній дієздатності.
Заяву мотивував тим, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 являється його матірю. У січні 2009 р. постраждала в результаті ДТП і поїзд відрізав їй ноги і стала інвалідом, потребує стороннього догляду за собою, оскільки являється не ходячою і не може виконувати дії, пов’язані з підтриманням своєї життєдіяльності, що стверджується довідкою МСЕ № 0259902, виданою МОЗ у Закарпатській області.
Пенсію, яку отримує за останній час при його відсутності, коли він знаходиться на навчанні, вона запрошує сторонніх людей з вулиці, передає їм для закупівлі для неї випивки. Коли він приходить додому, то мати знаходиться у нетверезому стані, своїми діями вона і себе і його ставить у важке матеріальне становище, оскільки він навчається у ВУЗІ, живе із стипендії і вразі, якщо мати пропиває гроші, він не має можливості покупати ліки та інше необхідне.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд задоволити заяву, визнати її маму обмеженою у цивільній дієздатності та призначити її опікуном над нею.
Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 обмеженою у цивільній дієздатності.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт зловживання спиртними напоями ОСОБА_3, яка є інвалідом і проживає разом з сином ОСОБА_2, який доглядає за нею. Неодноразово бачила, що ОСОБА_3 передає через вікно гроші стороннім людям для покупки для неї спиртного.
Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради, свідка ОСОБА_4 виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, у січні 2009 р. постраждала ДТП внаслідок чого стала інвалідом, потребує стороннього догляду за собою, оскільки являється не ходячою і не може виконувати дії, пов’язані з підтриманням своєї життєдіяльності, що стверджується довідкою МСЕ № 0259902, виданою МОЗ у Закарпатській області.
Заявник ОСОБА_2, являється сином ОСОБА_3, проживає разом з нею, навчається у ВУЗІ, живе із стипендії.
Відповідно до ст. 36 п.2 ЦПК України, суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим ставить себе, сою сімю у скрутне матеріальне становище.
Враховуючи, що ОСОБА_3 являється інвалідом, потребує стороннього догляду за собою, не може виконувати дії, пов’язані з підтриманням своєї життєдіяльності, що підтверджується довідкою МСЕ, факт зловживання нею спиртними напоями в судовому засіданні підтверджено показами свідка, своїми діями ОСОБА_3 ставить себе, сою сімю у скрутне матеріальне становище, суд вважає, що заяву про визнання її обмеженою у цивільній дієздатності слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 236, 237, 241 ЦПК України, ст. ст. 26 п.2. 37 п.1,3,4, ст. 60 п.2 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеженою у цивільній дієздатності.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
Народні засідателі: Пилипенко М.В.
Гребенюк М.В.