.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року. Справа № 2а-225/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Тараса Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Т. Б. про скасування постанови про адміністративне порушення серії АТ № 147648 від 14.07.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 255 гривень.
Позов мотивувала тим що постановою інспектора. ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Т.Б, 14.07.2010року визнана винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 255 грн.
З даним рішенням не погоджується, оскільки вона порушення не скоювала, постанова складена на неї не обґрунтовано, оскільки 14.07.2010 р., вона керуючи автомобілем марки « Опель» д.н.з. НОМЕР_1. їхала зі швидкістю 60 км. год. згідно приладу для вимірювання швидкості на її транспортному засобі по заді іншого автомобіля, тобто не перевищувала швидкість руху на 23 км.год., як те вказано у постанові.
Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АТ № 147648 від 14.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Т. Б., ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено на неї штраф у розмірі 255 гривень за те, що нібито вона, 14.07.2010 року, о 18:10 год., в с. Залужжя Рогатинського району, керуючи автомобілем марки « Опель» д.н.з. НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість на 13 км. год., рухалася зі швидкістю 83 км. год. в населеному пункті, чим скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Т. Б. не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Т. Б . по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 255 гривень, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 71, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ Шелемех Т. Б серії АТ № 147648 від 14.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) гривень, -скасувати.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає
Головуючий: Драб В.І.