.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року. Справа № 2а-218/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Драб В.І., розглянув у порядку письмового провадження, в залі суду м. Берегово, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В. про скасування постанови про адміністративне порушення серії АО № 111881 від 16.07.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 425 гривень.
Позов мотивував тим що постановою інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В.,16.07.2010року визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накладено на нього штрафу у розмірі 425 грн.
З даним рішенням не погоджується, оскільки він порушення не скоював, постанова складена на нього не обґрунтовано, оскільки він дійсно, рухаючись по вул. Матросова в м. Мукачево на автомобілі НОМЕР_1, перетинав регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора, а коли вже зрівнявся з світлофором то замітив, що світлофор переключив в миготливий зелений., тому він продовжив рух.
Перевірив матеріали справи, зокрема постанову серії АО № 111881 від 16.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні постановою інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 425 гривень за те, що нібито він, 16.07.2010 р. на автодорозі 16.07.2010 року, о 13:38 год., рухаючись по вул. Матросова в м. Мукачево на автомобілі НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на заборонений ( жовтий) сигнал світлофору, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Згідно вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
Таким чином, оскільки під час винесення постанови інспектором ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В не дотримані вимоги передбачені ст.ст. 245, 280 КпАП України, постанова прийнята з суттєвим порушенням процедури і є невірною по суті, відсутні обставини, які б свідчили в діях ОСОБА_1 ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність, відповідач, як суб’єкт владних повноважень відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України не доказав правомірність свого рішення, документи, або матеріали, які можуть бути використані як докази у справі суду не подав, тому позов ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 425 гривень, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 71, 159,160,161,163,103 КАС України, ст.ст. 268, 283, 285, 287, 288 та 289 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову інспектора ДПС групи ДПС з обслуговування м. Мукачево ВДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області Павлишинець В.В. серії АО № 111881 від 16.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП про накладення штрафу в розмірі 425 чотириста двадцять п’ять ) гривень, -скасувати.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає
Головуючий: Драб В.І.