Справа № 2-1118/10

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        30 грудня 2010 року                                                                                                м. Берегово

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Желізник-Пустої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії – Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

                                                                 в с т а н о в и в  :

        ВАТ « Державний ощадний банк України в собі територіального відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії – Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі  271 250 ( двісті сімдесят одна тисяча двісті п’ятдесят) грн. 22 коп.

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № 976 від 01 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти загальною сумою 200 000 (двісті тисяч) гривень під 19, 5 % річних. Кредит надавався на споживчі потреби на 10 років, з остаточним терміном погашення не пізніше 30 червня 2018 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань Боржником  ОСОБА_2 за кредитним договором між філією – Берегівське відділення № 7288 ВАТ «Ощадбанк» як Іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_2, гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, як Іпотекодавцями 2 липня 2008 року укладено Іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавцями було передано в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно.

В якості додаткового забезпечення виконання зобов’язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором від 01 липня 2008 року № 976 між Філєю – Берегівське відділення № 7288 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 01 липня 2008 року № 976-1, за яким останній, як Поручитель, взяв на себе зобов’язання по погашенню кредитних коштів, отриманих Позичальником у випадку невиконання зобов’язання гр. ОСОБА_2

На неодноразові усні звернення банку до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості перед Банком та на письмові попередження від 10 листопада 2009 року № 471 та 472; від 09 червня 2010 року № 177 та № 178; від 08 вересня 2010 року за № 327 та « 337 жоден з них  не відреагував та сплатити суму заборгованості в  добровільному порядку не бажає.

Станом на 20 вересня 2010 року позичальником не повернуто суму заборгованості:

- залишок кредиту у розмірі у розмірі 158 359, 21 (сто п’ятдесят вісім тисяч триста п’ятдеся дев’ять) грн. 21 коп;

- прострочена сума кредиту в розмірі 36 974, 79 (тридцять шість тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн. 79 коп.;

-  сума відсотків у розмірі 2 087, 13 (дві тисячі вісімдесят сім) грн. 13 коп.  

-  прострочена сума відсотків у розмірі 66 034, 59 (шістдесят шість тисяч тридцять чотири ) грн., 59 коп.

- пені за несвоєчасність погашення кредиту в розмірі 2 922, 62 (дві тисячі дев’ятсот двадцять дві) грн., 62 коп.;

-  пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 4 871, 88 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 88 коп.  

Таким чином, загальна непогашена заборгованість складала 271 250, 22 грн., однак у зв’язку з частковим погашенням 05 жовтня 2010 року відповідачем ОСОБА_2 суми прострочених відсотків в розмірі 2 000 гривень, позовні вимоги позивача зменшено та складають 269 250, 22 грн.

У судовому засіданні представник позивача Желізник-Пустої Н.В. змінені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором у розмірі 269 250, 22 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 820 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.  

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити змінені позовні вимоги, виходячи з наступного .

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.  

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно кредитного договору № 976 від 01.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у ВАТ “Державний ощадний банк України” у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень,  з остаточним терміном погашення не пізніше 30 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 19.5% річних. (а.с. 6-8). З умовами договору ОСОБА_2 була ознайомлена.      

Поручителем кредитного договору, згідно договору поруки № 976-1 від 01 липня 2008 року виступив ОСОБА_3  (а.с. 12-13).

Згідно розрахунку погашення кредиту від 20 вересня 2010 року, заборгованість по кредиту та відсоткам за ОСОБА_2 складає  271 250, 22 грн. (а.с.21). Згідно заяви про уточнення позовних вимог, у зв’язку з  частковим погашенням ОСОБА_2 суми прострочених відсотків у сумі 2 000 гривень,   загальна сума боргу становить 269 250, 22 грн  . (.а.с. 38).  

Оскільки ОСОБА_2 умови договору кредиту у вказаний строк не виконала, а відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний боржник, суд вважає стягнути суму боргу, тобто 269 250, 22 грн, з відповідачів солідарно.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь ВАТ “Державний Ощадний банк України” 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат – 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 554, 610-612, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1,  208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                         р і ш и в :

         змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  територіально відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» - 269 250, 22 ( двісті шістдесят дев’ять тисяч двісті п’ятдесят) гривень 22 коп. боргу за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в собі  територіально відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»  1 820,00  (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 04 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                             Головуючий                                                                  О.О.Фейір

                                                                                                                                                    Справа № 2-1118/10

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        30 грудня 2010 року                                                                                                м. Берегово

        Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Желізник-Пустої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії – Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

                                                                 в с т а н о в и в  :

  Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.  

        Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 554, 610-612, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч.1,  208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                      р і ш и в :

         змінений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі  територіально відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» - 269 250, 22 ( двісті шістдесят дев’ять тисяч двісті п’ятдесят) гривень 22 коп. боргу за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в собі  територіально відокремленого без балансового відділення № 10006/0135 філії Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»  1 820,00  (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 04 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

                             Головуючий                                                                  О.О.Фейір