Справа №2-1125/2010 рік  

 У Х В А Л А

     23 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

      головуючого судді                                               Шміло В.І.

 при секретарі                                                     Макійчук Г.Р.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бережанської міської ради про визнання незаконними рішень Бережанської міської ради № 643 від 25 вересня 2008 року та № 812 від 02 липня 2009 року,-

   В С Т А Н О В И В:

      Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися із позовом до Бережанської міської ради про визнання незаконними рішень Бережанської міської ради № 643 від 25 вересня 2008 року та № 812 від 02 липня 2009 року, посилаючись на те, що вказані рішення є незаконними, оскільки земельні ділянки передані в оренду лише трьом власникам торгових павільйонів і без погодження із ними, як з власниками інших шести власників торгових павільйонів та житлового будинку. Крім цього, передана в оренду земельна ділянка також примикає до їхніх магазинів і вони будуть позбавлені можливості обслуговувати їх.

 В попередньому судовому засіданні третя особа на стороні відповідача Осядач Б.В. та його представник заявили клопотання про закриття провадження по справі, у зв”язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Позивачі та їх представник заперечують щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що предметом спору по даній справі є дії Бережанської міської ради про відмову у наданні позивачам земельних ділянок, які примикають до належних їм на праві власності торгівельних павільйонів, тобто даний спір є про право, а не спір, що виник у сфері піблічно-правових відносин, тому такий спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

 Представник Бережанської міської ради щодо вирішення заявленого клопотання повністю покладається на думку суду.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення із наступних підстав:

 Відповідно до ч. ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

 Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.  

 Рішенням Конституційного Суду України від 01.04.2010 року визнано, що положення пункту 1 частини першої статті 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на “спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності” слід розумітитак, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органами місцевого самоврядування як суб”єктом владних повноважень, пов”язані із оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

 Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до переконання, що у спірних правовідносинах відсутній спір про право, оскільки у позивачів відсутні будь-які права на передану Бережанською міською радою в оренду земельну ділянку; вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 На підставі наведеного, керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.17 КАС України,  Рішенням КС України від 01.04.2010 року,-

                               У Х В А Л И В:

 Клопотання задовольнити.

 Провадження по справі за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бережанської міської ради про визнання незаконними рішень Бережанської міської ради № 643 від 25 вересня 2008 року та № 812 від 02 липня 2009 року закрити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

      На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

           Суддя                                                                                               В.І.Шміло