Справа № 3-5039/10

                                                 ПОСТАНОВА

 09.11.2010 року     суддя Суворовського районного суду м.Херсона Борко А.Л. розглянув адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -  

                                                    ВСТАНОВИВ:  

29.09.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 05.08.2010 року за адресою АДРЕСА_1 під час проведення огляду у громадянина ОСОБА_1 було виявлено п’ять медицинских шприців з рідиною, одна склянка з коричневою рідиною, які згідно з довідками НДЕКЦ № 1727-х, № 1730-х,є особливо небезпечними рідинами, обіг яких заборонено – кустарного виготовлення препарат з ефідрину масою 0,045 гр.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №476960, висновком спеціаліста НДЕКЦ № 1727-х від 10.08.2010, висновком спеціаліста НДЕКЦ № 1730- від 17.08.2010 року.   Приймаючи до уваги тяжкість  скоєного правопорушення, особу правопорушника його майновий стан, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності.  

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП строк, передбачений для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув. на підставі ч.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 44,  283, 284 КУпАП, -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

             Суддя:                                                                                               Борко А.Л.